W dniu 2015-05-04 o 22:00, Budzik pisze:
>
>> Patrzę na rzeczywistość jaka mnie otacza, a nie na jakiś jej wybrane
>> punkty, tak jak ty to robisz. Wszyscy trzeźwi na drogach, wszystkie
>> opony na super podniesionych bieżnikach i ogólnie sprawne pojazdy mogą
>> tylko niewielkim stopniu obniżyć statystyki trupów i kalek. Władze
>> walczą z wiatrakami, przy twojej wielkiej aprobacie, a tak właściwie
>> są to tylko pozory i pobożne życzenia a nie rzeczywista walka mająca
>> wyeliminować owe śmiertelne wypadki. Te ich metody to bardziej
>> dyscyplinowanie bydła, w chęci pokazanie kto tu rządzi, a nie
>> prawdziwa walka z całym tym łańcuchem przyczynowo skutkowym.
>>
> Władza jak to władza - czesciej postepuje głupio i pod publiczke niz
> rzeczywiscie sensownie.
> ale nie ma to absolutnie nic wspolnego z tym, ze JAZDA NA ŁYSYCH OPONACH
> JEST NIEBEZPIECZNA!

Owszem, ale jazda na nowych oponach także.

>
>>>>>> dlaczego zaraz
>>>>>> sugestia o bezpieczeństwie na drodze, skoro ten klient nie
>>>>>> wymieniał kół w jeżdżącym aucie a same kola wyciągnięte z
>>>>>> bagażnika?
>>>>>>
>>>>> ROTFL
>>>>> Mowisz ze on te koła do wystroju pokoju potrzebował?
>>>>> Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu...
>>>> A gówno mnie, ciebie i przede wszystkim tego złośliwego debila w
>>>> warsztacie obchodzi do czego on tych kół będzie używał.
>>>
>> No przestań się zabawiać w użytkownika dróg..
>>
> Bedzie mi trudno - za duzo jezdze.

Tym bardziej wzrasta ryzyko że kogoś zabijesz, tfu, ale niestety tak
fakty wyglądają.

>>>>> Nie.
>>>>> Mozep o prostu zbytnio bierzesz argumenty do siebie zamiast skupic
>>>>> sie tylko na argumentach.
>>>> To może jakimś kaznodzieją z innych wierzeń?
>>>>
>>> Nadal nie i jak widze, krucho u Ciebie z wnioskowaniem.
>> Co by nie było - władyka przez ciebie przemawia.
> Nie ma sensu dyskusja z tym co przeze mnie przemawia - wole merytoryke nad
> Twoje odczucia.

Meteorytyka jest taka że popierasz działania władzy która sprowadza mnie
człowieka do roli mającego słuchać, w bardzo wielu przypadkach, debilów
- ludzkiego gówna.

>> W jakim sensie głupio? To że mimo tego iż jestem sterroryzowany do
>> stopnia prawie absolutnego ubezwłasnowolnienia, czasem zbiorę się na
>> odwagę i pojadę do miasta po kieliszku?
>> Szanowny panie kolego, nie zapominaj że ja już za kółkiem coś koło
>> 30lat. Bywały okresy że do auta wtaczałem się na przysłowiowy
>> czterokończynowy napęd.. i co, i nic, ani najdelikatniejszej stłuczki
>> na drodze.. Po trzeźwemu, to akurat trudno zliczyć.. I teraz powiedz
>> mi kablu jeden dlaczego policji każesz prześladować mnie, na podstawie
>> czego??? Bo ty masz jakiś idiotyczny swój punkt widzenia, że innych
>> sądzisz wg siebie?
>> Nie chwalę się, opisałem tylko rzeczywistość. Dojechałem, kupiłem i
>> wróciłem jak zawsze po pijaku cało do domu. Co w tym smutnego? Smutny
>> to jest twój bezmyślny poklask przy "polowaniu na czarownice" policji.
>>
> Jeżdzenie na bani jest niebezpieczne.
> Nie jestem tutaj jakos przesadnie wymagający - równiez uważam, ze te 0,5
> czy 0,8 jest ok. Ale 2 promile?!?!?
> Bez jaj. Nie mozesz być az tak głupi...
>
> Walka z pijanymi kierowcami to tez nie jest bat - to koniecznosc. Naprawde
> nie znasz statystyk? Problem w tym, ze włądza, jak to zwykle bywa, wylewa
> dziecko z kąpielą.
> Ale to nie zmienia faktu, ze kierowca ktory ma 2 promile to proszenie sie o
> czyjąś smierc na drodze.
> I Twoje "nigdy nic mi sie nie wydarzyło" nic w tym temacie nie zmienia. Po
> pierwsze to kwestia prawdopodobienstwa a nie jednostkowych przypadków.
> Po drugie - do czasu.
>
>

Nie dla mnie, 30 lat doświadczeń. Teraz powiedz coś o swoich
doświadczeniach - ile wypadków spowodowałeś po pijaku?
Do czasu powiadasz, a jesteś tego pewny?