Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> I tu pozwolę sobie zadać pytanie do tych wszystkich orędowników
>>> ściganie
>>> kierowców po kieliszku - w ilu przypadkach opieracie to na własnych
>>> doświadczeniach, - konkretnie - ile wypadków spowodowaliście po
>>> gorzale? Bo ja osobiście sądzę że bawicie się w typowe psy
>>> ogrodnika.
>
>>Rozumiem, ze statystyka to dla Ciebie puste słowo?
>
> Statystyka na razie mowi, ze 90% wypadkow powoduja trzezwi.
> Zakazac im jazdy :-)
>
Takie podejscie to nie jest statystyka...
Nie mozna oddzielic ilosci wypadków od ilosci uczestników ruchu pijanych /
trzeźwych.

> Policja starannie omija inne dane statystyczne. A nawet manipuluje
> tymi co podaje, aby podniesc zagrozenie.
>
Manipuluje same prawo ktore ustanawia granice na poziomie 0,2.
Ale mam nadzieje, ze zgadzamy sie z tym, ze kierowca majacy promil i wiecej
to juz jest znacznei niebezpieczniejszy od trzeźwego?

>>Wyciąganie wniosków ogólnych z próbki w ilosci: jeden to kiepski
>>pomysł.
>
> Kiepski, ale myslisz ze kolega Trybun ma wyjatkowo mocna glowe ?
>
Chyba tak, skoro od 30 lat jezdzi ciągle na bani...
;)

> Ja tam po jednym piwie nie czuje sie pijany. Po drugim tez raczej nie.
> Po czwartym cos sie zaczyna krecic, ale podejrzewam ze spokojnie bym
> do domu dojechal.
> Zreszta widac po prasowych doniesieniach - policja zlapala kierowce z
> 2 promilami ... ale on jechal poprawnie, wypadku nie mial, zygzakiem
> nie jechal.
>
Tak?
Przy dwoch promilach to juz chyba raczej tych szlaczkujących pokazują.
Ja po jednym piwie tez czuje sie dobrze, po dwóch juz czuje ze jest inaczej
:)

> Podobnie pisalem o swiatlach - czy to tylko ja mam taki sokoli wzrok
> (ha, ha, i okulary), ze samochody widze nawet jak nie maja swiatel w
> dzien ?
>
Nie wiem.
Ja te ze swiatłami widze lepiej i z dalszej odległosci.

> No i co - ubylo wypadkow ?
>
Nie wiem. Ubyło?