W dniu 2017-06-25 o 21:02, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:oiofln$c6l$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2017-06-25 o 10:48, HF5BS pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:oim78u$7np$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Może dla mcz, ale w odbiorniku cewka pełni podwójną rolę, raz obwodu
>>>> rezonansowego, dwa robi z prętem ferytowym za antenę, trudno zmusić
>>>> żyrator aby był anteną. Żyratory z tego co pamiętam najlepiej się
>>>> spisywały w analogowych korektorach sygnału mcz.
>>>
>>> Można, spoko, dopiąć ANT zewnętrzną, jak jest sygnał w okolicy, to
>>> zawsze coś spłynie.
>>
>> Może na Ciebie coś spłynie, bo dość często gawędzisz bez sensu.
>
> Wystartujesz do egzaminu państwowego? Masz u mnie piwo, jak zdasz.
A po co mi on na starość? krótkofalarstwo nigdy mnie nie pociągało i
tarybryka w radioamatorze zawsze mnie wkurzała.

>
>>
>> Kojarzę schemat z Młodego Technika "Odbiornik
>>> radiowy bez cewek na fale długie". W skrócie lokalna heterodyna
>>> synchronizowana sygnałem odbieranym... a dalej... pardon, nie pamiętam.
>>> Ale od czego Wujek Gugiel...
>>> http://mlodytechnik.pl/archiwum/86-Nw-05-Odbiornik_r
adiowy.pdf
>> A sam widziesz że to generator, z żyratorem nie ma to nic wspólnego,
>> nagawędziłeś bez sensu.
>
> Przestań już mądralo... Gdzie ja napisałem, że to radio jest o żyrator
> oparte?
Ale chciałeś odbiornik na nim budować. O ile dla mcz żyratory się
sprawdzają to ciekawe jak z AM by sobie poradziły, nie wiem czy dobroć
cewki9 nie jest powiązana z pasmem wzm oper.

> Mowa była o czymś bez cewek, wskazałem więc coś, co jest bez cewek
> rozwiązane.
No to pokazałeś generator synchroniczny/synchronizowany, obecnie dość
popularne rozwiązanie w odbiornikach 433Mhz.
>
>> Żyrator wygląda tak
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BByrator
>> i nie ma nic wspólnego z generatorem.
>
> O jurwa nie wiedziałem o krynico wiedzy wszelakiej...
Ale może inni nie wiedzieli :)


--
Pozdr
Janusz