Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:i33fh2$1m6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-01 11:35, D@niel pisze:
>>> No to teraz pytanie za X punktów: jak dużo ludzi będzie dzwonić
>>> na 19757 skoro jest normalny numer 9-cyfrowy? (...)
>>
>> 99,9%, bo: a. nie zna innego b. tylko ten jest
>> podawany/reklamowany c. w świadomości numer 19XXX (wcześniej 9XXX)
>> jest numerem informacyjnym
Otóż to.

>> d. w tej samej świadomości tkwi przekonanie, że za połączenie z
>> numerem 19XXX płąci się jak za połączenie lokalne
Ale jeżeli ręka podłączona do świadomości wykręci ten numer ze
stacjonarnego non-tp lub z komórkowego, to koszt cennikowy i tak nie ma
znaczenia z powodu NMTN :-P (chyba, że kulejorze coś zmienili w tym
temacie). BTW, czy z tytułu, że 19757 kosztuje tyle samo co 708 2,
kulejorze dostają jakąś kasę za odebrane połączenia?

> e. 19757 = 19PKP, czyli o wiele łatwiej go zapamiętać niż jakieś
> 225116003 i te inne, o których wspomnieli wiwany i D@niel. :-)
A kto u nas bawi się w "kodowanie literowe" numerów telefonicznych - to
IMHO jest margines.


Przemek