On Wed, 12 Apr 2017 15:37:06 +0200, peter wrote:

>> Czemu nie nowy AMD Ryzen? W wielowątkowych zadaniach z dużym obciążeniem
>> kopie dupę prockom Intela kosztującym 3x więcej. Przy tym mniej prądu
>> zjada.
>
> hm, skąd Ty takie mądrości zebrałeś?.

Z sieci, to oczywiste.

> Trochę historii. Jak 4 lata temu zabrałem za te obliczenia to kupiłem i7-3770K.
> Znajomy miał odpowiednik AMD. Obliczenia tego samego na AMD były 4-krotnie
> wolniejsze!! od i7. Wtedy się dowiedziałem, że w AMD na 2 CPU przypada 1 FPU!, ale
> i tak to nie tłumaczyło tak marnych wyników. Nikt z numeryków nie używał AMD. I
> tak było przez lata.

Historia w tym akurat przypadku niczemu nie służy i niczego nie
potwierdza/zaprzecza.

> Teraz ( bodajże od marca 2017) pojawił pierwszy procesor AMD nowej generacji,
> który ma konkurować z Intelem. No to mamy AMD Ryzen 1800, 1700, 1600 i 1500.
> Najbliżej cenowo do i7-7700K mamy 1700. Porównany je
> cena, taktowanie, liczba rdzeni, Cash , benchmark
> i7-7700K ~1600 4.2 4 8 MB L3 12267
> AMD Ryzen 7 1700 ~1600 3.0 8 16 MB L3 13768
> AMD Ryzen 7 1700X ~1900 3.4 8 16 MB L3 14661
>
> Benchmark pochodzi z tej strony :
> http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2970&c
mp[]=2969&cmp[]=2874
> Widzimy, że AMD ma 8 rdzeni w porównanie do i7, ale tylko niewiele większy
> benchmark. Cash na 1 rdzeń jest taki sam.
>
> Na stronie www, jak już podał pueblo, niema szczegółów testów badanych procesorów.
> Sięgnijmy więc do programu PerfomanceTest, który ściąga wszystkie wyniki. Dla
> procesora AMD 1700 znalazł 62 wyniki, a wczoraj o 23 było tylko 50 ;) . Czyli
> rzeczywiście ten procesor ma silne wzięcie. Wyniki benchmarków są tam bardzo
> rozrzucone. Jeden nawet ma CPU mark 22000 a reszta 13 - 17000. Ale to są wszystkie
> procesory podkręcane. Do obliczeń numerycznych to nie wchodzi w rachubę. Na 62
> procesy tylko 2 nie były podkręcane - wyniki 10 i 12 tys. Czyli tak jak i7. Test
> CPU Primer Numbers na tym, którym teraz pisze i7-4771k wynik 30.5, na tych
> podkręconych 35-41, na tych nie podkręconych 19 i 24 a więc marnie.
>
> Jak podałeś wcześniej (16.03) link do optymistycznej oceny nowego procesora
> znajduje się tutaj : http://antyweb.pl/amd-ryzen-5-ceny-premiera/
> a tam oprócz bardzo optymistycznej oceny na końcu znajduje się zdanie
> 'Ważne będą nie tylko benchmarki, ale również osiągi w typowych zastosowaniach,
> które mają większe znaczenie, niż słupki ukazujące ,,syntetyczną" wydajność
procesora'
>
> I już są testy. PClab na swoich stronach testował najpierw 1800, potem 1700 a
> wczoraj 1600 i 1500.
> Popatrzmy na wyniki z 1700 : http://pclab.pl/art73361.html
> Większość testów to są gry i to mnie zupełnie nie interesuje. O zużyciu prądu
> mówiłeś, że mniej, a w pclab jest dla maksymalnego obciązenia i7 -132 W a AMD-1700
> 142W. Test Grafiki HTML5 i7-17200, AMD-1700 12200, Kompresja małych plików
> odpowidenio 117, 119, kompresja dużych plików 107 i 157 ( fatalnie jak na 8
rdzeni).
> W tym świetle Twoja teza o tym, że 'AMD kopie dupę prockom Intela kosztującym 3x
> więcej' nie jest wiarygodna.

No zobacz, a ja patrzę np. tutaj:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_r
yzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,9

Rendering w POV-Rayu (czas całkowity, mniej to lepiej):

Ryzen 1700: 89.6
i7 7700K: 126.1

lub Handbrake, kodowanie video (klatki na sekundę, więcej to lepiej):

Ryzen 1700: 29.9
i7 7700K: 21.9

lub Blender (mniej to lepiej):
Ryzen 1700: 74.5
i7 7700K: 95.3

Dla mnie różnica odczuwalna i spora, zwłaszcza, że Intel jedzie na 4,2 Ghz
a Ryzen na raptem 3GHz (problem chłodzenia jest duuużo mniejszy, a przy
24/7 to istotne chyba?).

I warto dodać, że te wyniki mogą się tylko poprawić na korzyść Ryzena w
krótkim czasie bo:
- zostaną dopracowane BIOSy płyt
- zostaną dopracowane drivery i systemy operacyjne pod kątem Ryzena

AMD mi nie płaci xza reklamę, mało tego, obecnie używam i7, bo potrzebuję
wydajności w stacji roboczej. Ale widzę realnie, że AMD wstało z kolan i
nie jest już chłopcem do bicia jak było przez wiele ostatnich lat.

> Mam jednak propozycję. Ty się interesujesz AMD Ryzen. Kup jak najszybciej np Ryzen
> 1700. On w wielu testach dorównuje i7 a niektórych nawet go przewyższa.

Taki mam plan. Kolejny komp będzie na bazie Ryzena, czekam jednak na
stabilizację rynku płyt głównych i biosów + driverów.

> Ty będziesz zadowolony, a mnie udostępnisz go testów numerycznych. W ten sposób
> przekonasz mnie do zastosowania go celów numerycznych. OK!.

Nie ma problemu, jeśli doczekasz to chętnię udostępnię.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka