W dniu 2017-04-12 o 20:41, pueblo pisze:
> Witaj peter, 12 kwi 2017 w news:oclai4$od7$1@node1.news.atman.pl
> napisałeś/aś:
>
>> Ale to sa wszystkie
>> procesory podkrecane. Do obliczen numerycznych to nie wchodzi w
>> rachube.
>
> Z ciekawości. Chodzi o możliwość błędów, czy raczej o przegrzewanie?

Tak, chodzi o możliwość błędów. Po to wymyślono stres test w Prime95, żeby
sprawdzić, czy nie pojawia się jakiś błąd nawet na 1 bicie!. Moje obliczenia tak
jak w Prime95, są obliczeniami rekurencyjnymi, które trwają od 1min do nawet kilku
godzin. W tym czasie są biliony rekurencji. Pomyłka w jednej kładzie całe
obliczenia. Podkręcanie zwielokrotnia szanse błędów i nie jest to problemem w
grach, ale w tych obliczeniach kładzie całe obliczenia.

> Przyszło mi do głowy, że jeśli chcesz lepiej zinterpretować wyniki
> poszczególnych testów CPU w Passmarku, to możesz zrobić inny test.
> Jak masz jakieś 2 różne procesory, testujesz je w takim samy zadaniu w
> tych twoich obliczeniach, a potem w testach Passmarka. Jeśli w którymś z
> szczegółowych testów różnice będą podobne do różnic w testach obliczeń,
> to już wiesz, że ten test(benchmark) może być dla ciebie
> najprzydatniejszy.

Dobry pomysł. Jak znajdę czas to go zrealizuję.

PS. w innym poście napisałeś 'Opis jest ok. Lower i better bo to są waty'. Tak .
Nie zauważyłem nagłówka!. Szkoda, że nie podali czasu stres testu na tych różnych
procesorach to by mnie bardziej interesowało.

Pozdrawiam,

--
peter