W dniu 17.06.2025 o 00:01, heby pisze:

>>> Nie, firewallem.
>> Brednia.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall
>
>> Przecież to się wycina w routingu a nie w DNS!
>
> A kto twierdzi, że to się wycina tylko w DNS?

Cyt "heby"
"
Blokada www jest prosta. Blokuje się dany zakres IP zwracany z DNSów w
całości i już."

>
> Postawiłeś sobie stracha na wróble w dyskusji walcząc z nim.

Ja postawiłem i nabredziłem?
>
>>> Nie wiem co się doczepiłeś do DNS, to najmniej ważny element
>>> internetu z perspektywy obchodzenia chińskiego firewalla.
>> Bo piszecie o DNS zamiast o routingu
>
> Prawodłowe pytanie brzmi: czy piszemy *tylko* o DNS, czy może DNS
> pojawił się w dyskusji jako jeden z przykładów?

Nie, od początku z J.F. bredzicie o DNS. Mogę zacytować ale cytaty są
dla debili, skoro można poczytać co wcześnie nabredziliście o DNS, które
w ogóle jest pomijalne. To nie mój wymysł :)
>
>> danej karty SIM do odpowiedniej puli. Realizuje to router z
>> ograniczeniami lub bez. Jprdl.
>
> Wsadź komuś do ust głupie słowa i nazwij go głupkiem.

Nachuj, skoro nie odnosicie się do routingu? Sami siebie robicie debilami :)
>
> Nigdzie w tej dyskusji nie padło, że chiński firewall to *TYLKO* DNSy.
> Uroiłeś to sobie.

Bo DNS nie ma z tym nic wspólnego. To Wy piszecie o DNS :]
>
> Chińczycy mają zaawansowane metody analizy ruchu i klasyfikowania w
> sposób, który nie jest łatwy w analizie z punktu widzenia klienta. Wiemy
> jednak na pewno, że głównie zależy im na analizie treści i
> przeciwdziałaniu omjania firewalla. Obia cele są drogie w implementacji
> i wymagają czegoś znacznie trudniejszego niż "wycina to router". Nie
> spłaszczaj więc problemu "to ja mam listę IP". To nie pomoże.
>
Pierdu, pierdu. Nadal nie wiesz jak to działa, podobnie jak z P2P :)


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 17/06/2025 00:14, ??x??(R)?? wrote:
> Cyt "heby"
> "
> Blokada www jest prosta. Blokuje się dany zakres IP zwracany z DNSów w
> całości i już."

Tak, to jedna z najłatwiejszych metod . Wycina się całe zakresy IP.

Chińczycy nie są aż tacy głupi, co prawda wycinają całe zakresy, ale
starają się to robic w ostateczności. Z tego co czytałem, leży jednak
prawie wszystko od google i tam nic nie analizują, tylko tną na pniu
całe tysiące zakresów.

W nastepnym akapicie masz o VPNach i analizie sygnatur.

Muszi być naprawdę nieuczciwym dyskutantem, że stosujesz tak oczywisty
cherry-picking z jednej wiadomości.

>> Prawodłowe pytanie brzmi: czy piszemy *tylko* o DNS, czy może DNS
>> pojawił się w dyskusji jako jeden z przykładów?
> Nie, od początku z J.F. bredzicie o DNS.

Nic dziwnego:

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall

"[...]One part of the Chinese firewall is made of liar DNS servers and
DNS hijackers returning incorrect IP addresses.[49] Studies seems to
point out that this censorship is keyword-based.[50]

Contrary to popular belief,[51] foreign DNS resolvers such as Google
Public DNS IP address 8.8.8.8 are reported to work correctly inside the
country; however, these DNS servers are also subject to hijacking as
their connections are not encrypted. DNS queries do reach the DNS
server, but if the request matches a banned keyword, the firewall will
inject a fake DNS reply before the legitimate DNS reply arrives.[...]".

DNS jest najłatwiejszą metodą zatrzymania większości ruchu. Nie trzeba
nic analizować w pakietach, co jest drogie, wystarczy wycinać co się nie
podoba w nazwie domeny.

Chińczycy śpią na kasie, ale nie na tyle, żeby olać prostą metodę
zatrzymującą 95% suwerena.

To że łatwo to złamać, to wszyscy wiemy.

Ale dalej, jest cholernie skuteczne.

>> Nigdzie w tej dyskusji nie padło, że chiński firewall to *TYLKO* DNSy.
>> Uroiłeś to sobie.
> Bo DNS nie ma z tym nic wspólnego. To Wy piszecie o DNS :]

Akurat DNS odpowiada za większość prostej blokady jaką robią w Chinach.
Bardzo skutecznej, bo i suweren tego nie obejdzie z braku ... potrzeby.

do góry

On 17/06/2025 00:07, ??x??(R)?? wrote:
>> PPPoE nie posiada DHCP. Negocjacja numeru IP przebiega zupełnie
>> inaczej. Numer IP klientowi nadaje się w fazie negocjacji,
>> jednorazowo, na starcie połaczenia. Nie ma tam nic co było by nawet z
>> daleka podobne do DHCP. To zupelnie inne mechanizmy.
> Bredzisz. Dostajesz adres IP z puli DHCP, jako przyznany dynamicznie z
> dzierżawą :)

Nie.

W PPPoE używany jest IPCP a nie DHCP.

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_Cont
rol_Protocol

"[...]IPCP is responsible for configuring the IP addresses as well as
[...]".

W PPPoE nie ma DHCP. *NIGDZIE*.


>> DHCP to nie to samo co "adres dynamiczny". PPPoE też może mieć adres
>> zmienny/dynamiczny, ale to nie to samo co DHCP. DHCP to protokół
>> nadający IP w sieciach, gdzie mamy wielu klientów, PPPoE ma tylko 1
>> klienta, protokoły są absolutnie niepodobne pod każdym względem.
> Nadal bredzisz. Dynamic Host Configuration Protocol obowiązuje dla
> każdego ROUTERA, który przydziela adres IP dla klienta, skoro się do
> niego łączysz :)

Nie w PPPoE.

DHCP jest zaprojektowany do sieci z wieloma klientami. PPP jest
zaprojektowany do połączenia punkt-punkt. Psu na budę tam DHCP, ma inny
sposób przydzielania IP.

>>> Skoro tak twierdzisz a wiem że masz w Polsce VPN na publiku
>> Co to jest "VPN na publiku"? Masz na myśli mój prywatny?
> Nie prywatny a PUBLICZNY. Nazwanie go prywatnym przez Ciebie wskazuje że
> kompletnie jesteś "odklejony" :)

To prywatny VPN ponieważ tylko *JA* mam do niego klucze.

Podobnie jak mój dom to mój prywatny dom, choć dziurka na klucze jest od
strony publicznej ulicy.

>> Ponieważ wiem, że zarówno OpenVPN jak i WireGuard są *wykrywane* przez
>> chiński firewall i połączenia są dropowane, po prostej obserwacji
>> wymiany pakietów UDP. Są cechy tych protokołów, które można
>> statystycznie opisać obserwujac ruch. Nie muszą wiedzieć co tam
>> przesyłam. Sam fakt, że "wygląda jak VPN" jest wystarczający do
>> dropowania połaczenia. Systemy DPI (Deep Packet Inspection) które mają
>> chińczycy nie takie trywializmy wykrywają, jak prosty VPN.
> Brednia. Za pomocą DNS nie da się blokować w ten sposób a nawet za
> pomocą firewalla. Już pisałem, blokuje się na routingu.

Kto CI nabredził że za pomocą DNS?

Za pomocą DPI.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall

[...]The OpenVPN protocol is detected and blocked. Connections not using
symmetric keys or using "tls-auth" are blocked at handshake, and
connections using the new "tls-crypt" option are detected and throttled
(under 56 kbit/s) by the QoS filtering system[...].

>> Są też prywatne firewalle, któe potrafią się chować same w niewinnym
>> ruchu, ale problem głównie w tym, że nie mam na telefonie Linuxa. To
>> ogranicza możliwości do gotowych komercyjnych firewalli.
> Masz iPhone? Android to Linux :)

Nie, Android to wycięty Linux z całego Linuxa. Nie ma jak kernelować
kompili.

> Są przecież jeszcze inne protokóły
> VPN...firewall wszystkie Ci wycina? :D

W zasadzie tak.

OpenVPN nie działa.
WireGuard nie działa.
GRE nie działa.

W zasadzie z czegoś, co działa OOTB na telefonie nie zostało nic.
Pozostało natomiast masa sztuczek dla nerów, jeśli oba końce maja
normalne OSy. U mnie jednym z końców jest Android.

Nie ma wyjścia, jak tylko używać komercyjnych VPNów.

>>> Naprawdę, myślałem ze lepiej to ogarniasz...nocusz.
>> Nie myśl aż tak dużo, do tego trzeba mieć kwalifikacje.
> Nie zauważyłem jednak, żebyś je posiadał.

Dlatego ja mało myślę. Zostawiam to mądrzejszym od siebie. Co jest
trywialnym zadaniem z powodu mojej ignorancji.

> Nie musisz się licytować.
> Nigdy nie potrafiłeś przyznać się do błędu.

Własnie po raz Nty piszę Ci, że PPPoE nie ma DHCP a ty z uporem godnym
polityka pierdolisz, że ma.

Rozumiesz, że to co robisz teraz, to projekcja?

do góry

W dniu 17.06.2025 o 00:35, heby pisze:

>> Cyt "heby"
>> "
>> Blokada www jest prosta. Blokuje się dany zakres IP zwracany z DNSów w
>> całości i już."
>
> Tak, to jedna z najłatwiejszych metod . Wycina się całe zakresy IP.
>
> Chińczycy nie są aż tacy głupi, co prawda wycinają całe zakresy, ale
> starają się to robic w ostateczności. Z tego co czytałem, leży jednak
> prawie wszystko od google i tam nic nie analizują, tylko tną na pniu
> całe tysiące zakresów.

To jak to jest, skoro omijasz DNS i używasz tylko adresu IP? Jak to jest
blokowane z pozycji DNS?
>
> W nastepnym akapicie masz o VPNach i analizie sygnatur.

Sratur.
>
> Muszi być naprawdę nieuczciwym dyskutantem, że stosujesz tak oczywisty
> cherry-picking z jednej wiadomości.

Muszisz być naprawdę niedoinformowanym noobem, żeby używać
odzwierciedlania w DNS :] Bredzisz o DNS jak o Matce Boskiej :)
>
>>> Prawodłowe pytanie brzmi: czy piszemy *tylko* o DNS, czy może DNS
>>> pojawił się w dyskusji jako jeden z przykładów?
>> Nie, od początku z J.F. bredzicie o DNS.
>
> Nic dziwnego:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall

Srewal.

>
> DNS jest najłatwiejszą metodą zatrzymania większości ruchu. Nie trzeba
> nic analizować w pakietach, co jest drogie, wystarczy wycinać co się nie
> podoba w nazwie domeny.

A jak ktoś ma własne DNS? Nadal nie rozumiesz, że DNS jest jak książka
kontaktów w telefonie, żeby nie wykręcać numeru. Zwykła usługa
"tłumaczenia" nazwy na adres IP.
>
> Chińczycy śpią na kasie, ale nie na tyle, żeby olać prostą metodę
> zatrzymującą 95% suwerena.
>
> To że łatwo to złamać, to wszyscy wiemy.

Sremy. Przestań pierdolić w końcu o DNS.
>
> Ale dalej, jest cholernie skuteczne.

Sreczne. Nie rozumiesz w DNS. W Polsce nawet 5 latek rozumie jak obejść
DNS :)...bo też jest blokowany :]

>
>>> Nigdzie w tej dyskusji nie padło, że chiński firewall to *TYLKO*
>>> DNSy. Uroiłeś to sobie.
>> Bo DNS nie ma z tym nic wspólnego. To Wy piszecie o DNS :]
>
> Akurat DNS odpowiada za większość prostej blokady jaką robią w Chinach.
> Bardzo skutecznej, bo i suweren tego nie obejdzie z braku ... potrzeby.
>
Misiu drogi, nie rozumiesz DNS i nie rozumiesz Chin :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 17.06.2025 o 00:49, heby pisze:
[...]
> Nie w PPPoE.
>
> DHCP jest zaprojektowany do sieci z wieloma klientami. PPP jest
> zaprojektowany do połączenia punkt-punkt. Psu na budę tam DHCP, ma inny
> sposób przydzielania IP.

Nie zmienia to ZASADY przydzielania adresu IP z danej puli, podobnie jak
w DHCP. Nie jest tutaj możliwe, przydzielenie adresu, maski i bramy,
wyłażącej poza zakres routera :] No i poległeś Misiu :]
>
>>>> Skoro tak twierdzisz a wiem że masz w Polsce VPN na publiku
>>> Co to jest "VPN na publiku"? Masz na myśli mój prywatny?
>> Nie prywatny a PUBLICZNY. Nazwanie go prywatnym przez Ciebie wskazuje
>> że kompletnie jesteś "odklejony" :)
>
> To prywatny VPN ponieważ tylko *JA* mam do niego klucze.

Nie, to PUBLICZNY adres widoczny dla WSZYSTKICH :] Tak jak Twoje drzwi
od domu z ulicy.
>
> Podobnie jak mój dom to mój prywatny dom, choć dziurka na klucze jest od
> strony publicznej ulicy.

Dziurka TAK ale drzwi widzą wszyscy. Moje drzwi są widoczne tylko dla
tych, co wejdą na klatkę schodową przez GŁÓWNE drzwi, które są
niedostępne dla postronnych. Pod Twoje mogę nasrać ale Ty pod moje nie
możesz :) Mogę Ci zeskanować wszystkie porty jakich używasz, odczytać
usługi i przeprowadzić indywidualny atak. Ty nie możesz tego zrobić,
kiedy jestem ukryty za NAT dostawcy, bo nie znasz mojego IP...a nawet
znając, nie masz do niego dostępu. Jak mam, jeśli masz PUBLICZNY IP :)
> >>> Ponieważ wiem, że zarówno OpenVPN jak i WireGuard są *wykrywane*
>>> przez chiński firewall i połączenia są dropowane, po prostej
>>> obserwacji wymiany pakietów UDP. Są cechy tych protokołów, które
>>> można statystycznie opisać obserwujac ruch. Nie muszą wiedzieć co tam
>>> przesyłam. Sam fakt, że "wygląda jak VPN" jest wystarczający do
>>> dropowania połaczenia. Systemy DPI (Deep Packet Inspection) które
>>> mają chińczycy nie takie trywializmy wykrywają, jak prosty VPN.
>> Brednia. Za pomocą DNS nie da się blokować w ten sposób a nawet za
>> pomocą firewalla. Już pisałem, blokuje się na routingu.
>
> Kto CI nabredził że za pomocą DNS?
>
> Za pomocą DPI.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall
>
> [...]The OpenVPN protocol is detected and blocked. Connections not using
> symmetric keys or using "tls-auth" are blocked at handshake, and
> connections using the new "tls-crypt" option are detected and throttled
> (under 56 kbit/s) by the QoS filtering system[...].
>
>>> Są też prywatne firewalle, któe potrafią się chować same w niewinnym
>>> ruchu, ale problem głównie w tym, że nie mam na telefonie Linuxa. To
>>> ogranicza możliwości do gotowych komercyjnych firewalli.
>> Masz iPhone? Android to Linux :)
>
> Nie, Android to wycięty Linux z całego Linuxa. Nie ma jak kernelować
> kompili.
>
>> Są przecież jeszcze inne protokóły VPN...firewall wszystkie Ci wycina? :D
>
> W zasadzie tak.
>
> OpenVPN nie działa.
> WireGuard nie działa.
> GRE nie działa.

PPTP? L2TP? SSTP? IKEv2...inne?
>
> W zasadzie z czegoś, co działa OOTB na telefonie nie zostało nic.
> Pozostało natomiast masa sztuczek dla nerów, jeśli oba końce maja
> normalne OSy. U mnie jednym z końców jest Android.
>
> Nie ma wyjścia, jak tylko używać komercyjnych VPNów.
>
>>>> Naprawdę, myślałem ze lepiej to ogarniasz...nocusz.
>>> Nie myśl aż tak dużo, do tego trzeba mieć kwalifikacje.
>> Nie zauważyłem jednak, żebyś je posiadał.
>
> Dlatego ja mało myślę. Zostawiam to mądrzejszym od siebie. Co jest
> trywialnym zadaniem z powodu mojej ignorancji.

Zauważyłem.
>
>> Nie musisz się licytować. Nigdy nie potrafiłeś przyznać się do błędu.
>
> Własnie po raz Nty piszę Ci, że PPPoE nie ma DHCP a ty z uporem godnym
> polityka pierdolisz, że ma.

Właśnie Ci napisałem wyżej, CO MA :]
>
> Rozumiesz, że to co robisz teraz, to projekcja?
>

Srekcja, doucz się noobie/narcyzie. Nie kminisz nawet roota więc wyżej
tym bardziej :) Zasady są proste i się nie zmieniają. To czysta fizyka :)
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 17/06/2025 01:11, ??x??(R)?? wrote:
>> DHCP jest zaprojektowany do sieci z wieloma klientami. PPP jest
>> zaprojektowany do połączenia punkt-punkt. Psu na budę tam DHCP, ma
>> inny sposób przydzielania IP.
> Nie zmienia to ZASADY

POmyliłeś więc *ZASADĘ* z konkretną implementacją tej zasady.


> przydzielania adresu IP z danej puli, podobnie jak
> w DHCP. Nie jest tutaj możliwe, przydzielenie adresu, maski i bramy,
> wyłażącej poza zakres routera :] No i poległeś Misiu :]

To bardzo przykre, bo DHCP słuzy własnie do przydzielenia tej bramy,
maski i innych rzeczy.

I dlatego nie jest stosowane w PPP.

>> To prywatny VPN ponieważ tylko *JA* mam do niego klucze.
> Nie, to PUBLICZNY adres widoczny dla WSZYSTKICH :]

Czyli nie rozumiesz czym jest P w VPN.

>> Podobnie jak mój dom to mój prywatny dom, choć dziurka na klucze jest
>> od strony publicznej ulicy.
> Dziurka TAK ale drzwi widzą wszyscy.

Czyli masz dom publiczny?

> usługi i przeprowadzić indywidualny atak. Ty nie możesz tego zrobić,
> kiedy jestem ukryty za NAT dostawcy, bo nie znasz mojego IP...a nawet
> znając, nie masz do niego dostępu. Jak mam, jeśli masz PUBLICZNY IP :)

Komu potrzebny VPN do którego nie da się dostać z zewnątrz?

Komu potrzebny dom z zamurowanymi drzwiami wejściowymi?

>> OpenVPN nie działa.
>> WireGuard nie działa.
>> GRE nie działa.
> PPTP? L2TP? SSTP? IKEv2...inne?

Pewnie też nie. IKE powinienem dać radę skonfigurować przed wyjazdem, to
się zobaczy. Wątpię, sądząc po poważnych problemach z pracą zdalną.

>> Własnie po raz Nty piszę Ci, że PPPoE nie ma DHCP a ty z uporem godnym
>> polityka pierdolisz, że ma.
> Właśnie Ci napisałem wyżej, CO MA :]

Tak i to nie jest DHCP.

>> Rozumiesz, że to co robisz teraz, to projekcja?
> Srekcja, doucz się noobie/narcyzie. Nie kminisz nawet roota więc wyżej
> tym bardziej :) Zasady są proste i się nie zmieniają. To czysta fizyka :)

Na razied wychodzisz na głupka z tym DHCP. Walcz dalej.

do góry

On 17/06/2025 00:53, ??x??(R)?? wrote:
>> Chińczycy nie są aż tacy głupi, co prawda wycinają całe zakresy, ale
>> starają się to robic w ostateczności. Z tego co czytałem, leży jednak
>> prawie wszystko od google i tam nic nie analizują, tylko tną na pniu
>> całe tysiące zakresów.
> To jak to jest, skoro omijasz DNS i używasz tylko adresu IP? Jak to jest
> blokowane z pozycji DNS?

Jeśli masz szczęscie, to dostaniesz się do swojego IP, który nie jest
wycięty. Wtedy wskakują metody analizy połaczeń i połaczenia są
klasyfikowane. Jeśli wykryją coś podejrzanego, jak ruch przypominający
VPN, zostaniesz wycięty.

DNS działa tak, ze ponieważ Chiny kontrolują wszystkie wyjścia poza
swoją infrastrukturę, mogą udawać zewnętrzne DNSy i odpowiadać
podrobionymi pakietami. Wina po stronie DNS, że nie ma metod
autoryzacji/certyfikatów, więc łatwo udawać.

>> W nastepnym akapicie masz o VPNach i analizie sygnatur.
> Sratur.

Sygnatur. OpenVPN wykorzystuje pewne specyficzne pakiety UDP, które,
nawet jeśli nie potrafimy ich rozszyfrować, posiadają inne cechy, jak
długość, kolejnośc, czas, po których ten ruch UDP można sklasyfikować
jako VPN i wyciąć.

Proste VPNy mają pewną sygnaturę połaczenia, którą można opisać za
pomocą innych parametrów niż sama zawartość pakietów.

> Muszisz być naprawdę niedoinformowanym noobem, żeby używać
> odzwierciedlania w DNS :] Bredzisz o DNS jak o Matce Boskiej :)

Ja na razie ostatnie nascie postów bredzisz tylko Ty, a ja odpowiadam na
błędne zarzuty. Zwykły strach na wróble, stara szkoła usenetu.

> A jak ktoś ma własne DNS?

To chińczycy go podrobią, jeśli nie od razu, to po chwili. Protokół DNS
jest własnie tak dziadowski. Nie jest ważne gdzie go postawisz, po
jakimś czasie sklasyfikują ruch do tego IP jakoruch do DNSa i wytną
(albo podrobią).

Możesz mieć listę hostów lokalna, ale to się nie sprawdza, bo większość
poważncyh usług jest chmurowa i po jakimś czasie Twoja lista rozjedzie
się ze stanem faktycznym.

> Nadal nie rozumiesz, że DNS jest jak książka
> kontaktów w telefonie, żeby nie wykręcać numeru. Zwykła usługa
> "tłumaczenia" nazwy na adres IP.

Tak, tylko że w przypadku Chin to działa tak, że książka jest
skonfiskowana w budynku Partii, a na wejściu jest koleś, co na pytanie
"jak dojśc do google.com" pokazuje kierunek do najbliższego szaletu.

> Sremy. Przestań pierdolić w końcu o DNS.

Przeciez w kółko go podnosisz.

>> Ale dalej, jest cholernie skuteczne.
> Sreczne. Nie rozumiesz w DNS. W Polsce nawet 5 latek rozumie jak obejść
> DNS :)...bo też jest blokowany :]

Myślę, że nie doceniasz co chińczycy zrobili z DNSami zagranicznymi.
Może doczytaj jednak jak działa chiński firewall. W szczególności co
robią z 8.8.8.8.

Znasz angielski, prawda? Bo podaje te linki i cytaty a wydaje się, że
ich nie czytasz. Miejmy nadzieję, że to z lenistwa.

>> Akurat DNS odpowiada za większość prostej blokady jaką robią w
>> Chinach. Bardzo skutecznej, bo i suweren tego nie obejdzie z braku ...
>> potrzeby.
> Misiu drogi, nie rozumiesz DNS i nie rozumiesz Chin :)

DNS rozumiem, Chin nie. Masz 50% skuteczność w dyskusji. To już coś.

do góry

W dniu 17.06.2025 o 07:33, heby pisze:

> DNS działa tak, ze ponieważ Chiny kontrolują wszystkie wyjścia poza
> swoją infrastrukturę, mogą udawać zewnętrzne DNSy i odpowiadać
> podrobionymi pakietami. Wina po stronie DNS, że nie ma metod
> autoryzacji/certyfikatów, więc łatwo udawać.

Kurwa, jaki DNS? Przez/poprzez DNS nic nie leci. DNS jest usługą jak
kiosk z gazetami. Stoi obok i tyle. Wycina się to (adresy IP) na ROUTINGU!

>> A jak ktoś ma własne DNS?
>
> To chińczycy go podrobią, jeśli nie od razu, to po chwili.

Co podrobią? Moją własną bazę na moim sprzęcie?


> Możesz mieć listę hostów lokalna, ale to się nie sprawdza, bo większość
> poważncyh usług jest chmurowa i po jakimś czasie Twoja lista rozjedzie
> się ze stanem faktycznym.

Nachuj mi jakieś chmury, jak mam tam spędzić dwa tygodnie? Chcesz mieć
dostęp przez VPN/Anydesk/TeamViewer/P2P to robisz sobie
połączenie(tunel) i w piździe masz ich DNS bo korzystasz z adresu IP
zlokalizowanego po za Chinami. Takie trudne? Podałem J.F.owi przykłady,
że mogę to odjaniepawlić dowolnie, bez trudu. Od chuja możliwości.
>
>> Nadal nie rozumiesz, że DNS jest jak książka kontaktów w telefonie,
>> żeby nie wykręcać numeru. Zwykła usługa "tłumaczenia" nazwy na adres IP.
>
> Tak, tylko że w przypadku Chin to działa tak, że książka jest
> skonfiskowana w budynku Partii, a na wejściu jest koleś, co na pytanie
> "jak dojśc do google.com" pokazuje kierunek do najbliższego szaletu.

Żejak? Kasują mi moją prywatną bazę w moim telefonie/kompie na granicy?
>
>> Sremy. Przestań pierdolić w końcu o DNS.
>
> Przeciez w kółko go podnosisz.
>
>>> Ale dalej, jest cholernie skuteczne.
>> Sreczne. Nie rozumiesz w DNS. W Polsce nawet 5 latek rozumie jak
>> obejść DNS :)...bo też jest blokowany :]
>
> Myślę, że nie doceniasz co chińczycy zrobili z DNSami zagranicznymi.
> Może doczytaj jednak jak działa chiński firewall. W szczególności co
> robią z 8.8.8.8.

Mam go w piździe :)
>
> Znasz angielski, prawda? Bo podaje te linki i cytaty a wydaje się, że
> ich nie czytasz. Miejmy nadzieję, że to z lenistwa.
>
>>> Akurat DNS odpowiada za większość prostej blokady jaką robią w
>>> Chinach. Bardzo skutecznej, bo i suweren tego nie obejdzie z
>>> braku ... potrzeby.
>> Misiu drogi, nie rozumiesz DNS i nie rozumiesz Chin :)
>
> DNS rozumiem, Chin nie. Masz 50% skuteczność w dyskusji. To już coś.
>
Nie, nie rozumiesz usługi DNS. DNS niczego nie wycina i niczego nie
blokuje. To serwis tłumaczenia nazwy na adres IP i kropka. Jeśli jest
wadliwy to się korzysta z innego, jeśli wszystkie są wadliwe, to się
korzysta ze swojego.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 17.06.2025 o 06:52, heby pisze:
> On 17/06/2025 01:11, ??x??(R)?? wrote:
>>> DHCP jest zaprojektowany do sieci z wieloma klientami. PPP jest
>>> zaprojektowany do połączenia punkt-punkt. Psu na budę tam DHCP, ma
>>> inny sposób przydzielania IP.
>> Nie zmienia to ZASADY
>
> POmyliłeś więc *ZASADĘ* z konkretną implementacją tej zasady.

Niczego nie pomyliłem. Twoją bramą zawsze jest adres routera dostawcy
przez który wyłazisz do świata. Maska określa ile adresów IP Ci
przysługuje w danej puli :]
>
>
>> przydzielania adresu IP z danej puli, podobnie jak w DHCP. Nie jest
>> tutaj możliwe, przydzielenie adresu, maski i bramy, wyłażącej poza
>> zakres routera :] No i poległeś Misiu :]
>
> To bardzo przykre, bo DHCP słuzy własnie do przydzielenia tej bramy,
> maski i innych rzeczy.
>
> I dlatego nie jest stosowane w PPP.

Które ma tą samą zasadę :]
>
>>> To prywatny VPN ponieważ tylko *JA* mam do niego klucze.
>> Nie, to PUBLICZNY adres widoczny dla WSZYSTKICH :]
>
> Czyli nie rozumiesz czym jest P w VPN.

Co chcesz mi napisać o swojej PRYWATNEJ sieci w domu? Nie interesuje
mnie to :) Masz PUBLICZNY a nie PRYWATNY adres IP i go widzę i mogę
sobie na nim odpierdalać to co mi się podoba :]
>
>>> Podobnie jak mój dom to mój prywatny dom, choć dziurka na klucze jest
>>> od strony publicznej ulicy.
>> Dziurka TAK ale drzwi widzą wszyscy.
>
> Czyli masz dom publiczny?

Nie, Misiu, dzisiaj ludziny ukrywają swój adres IP i nie stosują go już
jako publiczny, coś się zmieniło :) Siedzą schowani za routerami i mają
wyrąbane, że ktoś im będzie pukał pakietami w drzwi PUBLICZNE, czyli
takie jakie Ty masz :]

> Na razied wychodzisz na głupka z tym DHCP. Walcz dalej.
>
Chyba jest jednak odwrotnie :) Nie rozumiesz jednak po angielsku, co
oznacza Dynamic Host Configuration Protocol :]

...i to by było na tyle. Generalnie nie chciało mi się już w ogóle
odpisywać, bo takich bredni, dawno nie czytałem...a edukować mi się już
nie chce :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 17/06/2025 22:34, ??x??(R)?? wrote:
>>>> DHCP jest zaprojektowany do sieci z wieloma klientami. PPP jest
>>>> zaprojektowany do połączenia punkt-punkt. Psu na budę tam DHCP, ma
>>>> inny sposób przydzielania IP.
>>> Nie zmienia to ZASADY
>> POmyliłeś więc *ZASADĘ* z konkretną implementacją tej zasady.
> Niczego nie pomyliłem. Twoją bramą zawsze jest adres routera dostawcy
> przez który wyłazisz do świata. Maska określa ile adresów IP Ci
> przysługuje w danej puli :]

Maska nie występuje w PPP.

Dlatego DHCP nie używa się w PPP.

>> To bardzo przykre, bo DHCP słuzy własnie do przydzielenia tej bramy,
>> maski i innych rzeczy.
>> I dlatego nie jest stosowane w PPP.
> Które ma tą samą zasadę :]

Nie, ma zupełnie inną.

Trochę jak być twierdził, że słoń i krzesło mają tą samą zasadę: stoją
na 4 nogach, więc można śmiało palić nimi w piecu.

PPP nie używa DHCP.

>>>> To prywatny VPN ponieważ tylko *JA* mam do niego klucze.
>>> Nie, to PUBLICZNY adres widoczny dla WSZYSTKICH :]
>> Czyli nie rozumiesz czym jest P w VPN.
> Co chcesz mi napisać o swojej PRYWATNEJ sieci w domu?

VPN słuzy do tworzenia sieci *prywatnych*. I jest zainstalowany na moim
*prywatym* komputerze. Jedyn co jest w nim publiczne, to dziurka od klucza.

> mnie to :) Masz PUBLICZNY a nie PRYWATNY adres IP i go widzę i mogę
> sobie na nim odpierdalać to co mi się podoba :]

To sobie śmiało odpierdalaj.

Każdy może wkładać do mojej dziurki do klucza co tylko chce.

>>>> Podobnie jak mój dom to mój prywatny dom, choć dziurka na klucze
>>>> jest od strony publicznej ulicy.
>>> Dziurka TAK ale drzwi widzą wszyscy.
>> Czyli masz dom publiczny?
> Nie, Misiu, dzisiaj ludziny ukrywają swój adres IP i nie stosują go już
> jako publiczny, coś się zmieniło :)

A po co ukrywają swój IP? Bo mają tam gównowidowsa w którym znowu
znaleziono 0-day?

> Siedzą schowani za routerami i mają
> wyrąbane, że ktoś im będzie pukał pakietami w drzwi PUBLICZNE, czyli
> takie jakie Ty masz :]

Ah, czyli to paranoja. Boisz się że ktoś Ci zapuka do routera.

Straszne.

No ale tak działa internet.

W kółko ktoś puka.

VPN zapewnia, że pasują tylko dość skomplikowane klucze.

>> Na razied wychodzisz na głupka z tym DHCP. Walcz dalej.
> Chyba jest jednak odwrotnie :) Nie rozumiesz jednak po angielsku, co
> oznacza Dynamic Host Configuration Protocol :]

Rozumiem znacznie więcej niż jego nazwę.

PPP nie używa DHCP. Bo to nie pasuje do PPP koncepcją.

> ...i to by było na tyle. Generalnie nie chciało mi się już w ogóle
> odpisywać, bo takich bredni, dawno nie czytałem...a edukować mi się już
> nie chce :)

Tu nie edukacji Ci trzeba, a lekarza.

Jesteś impregnowany na fakty.

Skoro nie chcesz słuchać ludzia usenetu, to tu masz chatgpt:

------

Wyjaśnij w krótkiej wypowiedzi, czy PPP lub PPPoE używają DHCP do
przydzielania IP klientowi.

----

Nie, PPP i PPPoE nie używają DHCP do przydzielania adresu IP. Adres IP
jest negocjowany bezpośrednio podczas zestawiania sesji PPP, w ramach
protokołu PPP (np. przez IPCP -- protokół konfiguracji IP w PPP). DHCP to
osobny protokół działający na warstwie IP i stosowany w innych
scenariuszach sieciowych.

----

Ja rozumiem, że fakty uwierają dupę, więc tym gorzej dla faktów.

I nie, nie odpisuj już. Nie można mieć ujemnej wiarygodności, wiec wiele
nie tracisz, ale troche wstydu jednak jest.

do góry