W dniu 2019-01-22 o 22:44, Piotr Wyderski pisze:
> Stokrotka wrote:
>
>> Uważasz, że selekcjonowane lepsze?
>
> Nie ma większego znaczenia, co uważam, przyjdzie co do czego, to nikt
> się nie będzie nas pytał. Natomiast odpowiadając na pytanie: tak, już teraz
> można wiele wad wykryć przy selekcji, a jesteśmy dopiero na początku
> drogi. Poza tym selekcja jest z założenia pozbawiona elementu
> kreatywnego -- na tym poziomie jest bierna i sprowadza się do filtrowania
> procesu przypadkowego. OP pisał o aktywnej parametryzacji. Tam
> zamiast selekcji będziesz miał raczej kontrolę jakości (wierności
> odwzorowania założonej struktury w rzeczywistej jej realizacji).
>

Charles Proteus Steinmetz był genialnym inżynierem, choć cierpiał na
karłowatość.
Z tego powodu nie założył rodziny i z wyboru nie miał dzieci, a mógłby
gdyby istniała wtedy inżynieria genetyczna.
Jego ojciec i dziadek byli karłami, więc to było uwarunkowanie rodzinne.

Jeżeli jednak jego geniusz był powiązany z karłowatością, to niestety
coś za coś.


Pozdrawiam


WM