Dnia Thu, 3 Oct 2013 12:43:02 +0200, J.F napisał(a):

>>Na szczęście sam nie jechałem :-)
> Ale funkcjonariuszowi sad uwierzy bardziej niz zonie :-)
Akurat u mnie jest troszeczkę inaczej(chodzi mi o wiarygodność żony przed
sądem), ale to nie powinno mieć znaczenia

> Zreszta sam potwierdzisz ze widziales 88 :-)
Ja nie twierdzę, że nie widziałem na ISKRZE 88, ja twierdzę, że to było źle
zmierzone - na pewno tyle nie jechałem.

>>Nawet nie wiem. "Prędkość" widziałem, pewnie sekundy też się
>>odliczały, ale
>>to nie jest identyfikacja pojazdu.
> Jesli jeden sie oddala, drugi zbliza, a radar pokazuje ze predkosc
> tego zblizajacego .... to cie sad z czystym sumieniem skaze :-)
Pozwól, że podkreślę specjalnie - podważam prawidłowość wykonanego pomiaru
- złe miejce, niezgodnie z instrukcją. Takie duperele jak brak
identyfikacji pojazdu to dodałbym extra.


--
Franc