Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h9nsi9.1ac.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze Marcin [3M]:
>
>>> A Ty znów przybredzasz. JPG ze swoją stratną kompresją zapisu nie ma z
>>> tym
>>> nic wspólnego, Tiff wyglądałby dokładnie tak samo.
>>>
>> 16-bitowe - nie.
>
> Była mowa o kompresji a nie liczbie bitów.

Kompresja w JPG polega na ograniczeniu ilości bitów - tyle, że dla
współczynników DCT. To daje największy "zysk" kompresji.
Choć rozumiem Twoją uwagę.
Mnie chodzi o to, że 8-bitowy JPG i TIF ma te same możliwości dot.
rejestracji rozpiętości i ilości progów kwantyzacji.
16-bitowy TIFF ma takie same lub większe możliwości niż RAW.