W dniu 2013-10-10 05:02, u...@d...invalid pisze:
>
> Z pewnością Twoje rozwiązanie jest bardziej wydajne, ale czasem warto
> przedłożyć nad prostotę. Co do jQuery to 34kb (compressed), no a
> przeglądarki przecież to trzymają w cache, więc imo nie problem.

Nie porównuj moich możliwości finansowych do Allegro np :-) Ja już w tej
chwili za transfer płacę wiele tysięcy zł rocznie więc jeśli nie
potrzebuję wielkiej biblioteki, to jej nie używam. Mam własne,
wielokrotnie mniejsze. Różnica między 10 kB (compressed) a 34kB
(compressed) to sporo złotówek mniej.

A po drugie - trzymanie w cache JS przez przeglądarki działa tylko wtedy
gdy użytkownik już był na tej stronie. Nowych użytkowników mam
miesięcznie w tysiącach.

--
Pozdrawiam
Marek