Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:295a473a-e220-4d8d-8a51-6039cc0fab50@go
oglegroups.com...
>Megrims nie przestrzegal odnosnie wlaczania sie do ruchu na dodatek
>obydwaj nie przestrzegali odnosnie patrzenia.
>Obydwaj byli wtedy slepi. Nie bronie mojego zdania a jedynie zgadzam
>sie z tym co w bardzo podobnym przypadku stwierdzili policjanci.
>Prawo musi byc proste i logiczne.
>Jak wlaczajacy sie do ruchu zanim sie nie wlaczy nie ma zadnych praw
>to znaczy ze musi przepuscic wszystkich, tych jadacych do tylu tez.

Ale takiego stopniowania nie ma. Jeden ma ustapic i drugi ma ustapic,
i nie wiadomo ktory wazniejszy.
Byc moze naleza sie dwa mandaty dla obu kierowcow - nastepnym razem
beda obaj bardziej uwazac :-)

A tak gwoli scislosci - wlaczanie sie do ruchu nastepuje m.in po
zatrzymaniu niewynikajacym z warunkow ruchu drogowego, wiec ten
cofajacy chyba tez sie wlaczal - bo chwile wczesniej zatrzymal z
wlasnej, nieprzymuszonej woli :-)

J.