On 2011-10-09, ToMasz <twitek4@> wrote:
>>> procedura: lusterko, lewy migacz, kierownica, pedał gazu.... On tego
>>> nie zrobił. Poprostu jechał równolegle z innym pojazdem, który akurat
>>> postanowił zwolnić.
>>
>> sugerujesz, ze bez zmiany pasa nie ma wyprzedzania? :D
>
> nie. co wynika ze zwrotu:"dla gościa"
> teraz przeprowadźmy symulacje:
> mamy drogę jednokierunkową z dwoma pasami ruchu. na drodze co 100 m są
> przejścia dla pieszych.
> prawy pas jest całkowicie zakorkowany, stoją auta na odcinku 2km. na
> lewym pasie pojawia sie samochód. kierowca dojeżdża do przejscia dla
> pieszych i....? co ma zrobić? stop! skoro ten po prawej stoi, to co
> policjanta obchodzi ze tam jest korek? na fotografii go nie będzie! i
> tak co 100m. prawy pas zakorkowany, lewy mocno ograniczony. dobra, prawy
> pas ruszył. jakiś wypadek był, auta jadą ale 5km/h. następne przejście
> dla pieszych i....? zakaz wyprzedzania. tzn mogło by być 50km/h ale jest
> zgodnie z przepisami 5km/h! jak na prawym pasie pojawi sie 5 aut to dla
> kolejnych będzie korek na 2 pasach, bez względu na fakt ze tylko prawy
> jest "fizycznie" zatkany.
>
> ToMasz
>
> PS na pewnej imprezie z udziałem policji we wczesnych latach 90siątych
> pytaliśmy o to jaki jest sens tego przepisu. oczywiście ratowanie życia
> pieszych. pieszych których czasami widać (a właściwie ich brak)
> doskolane, pieszych którzy też powinni mieć oczy i mózg. tak czy siak
> odpowiedz była taka że żaden policjant tak restrykcyjnie i bezsensownie
> nikogo nie ukarze. Teraz w świecie kamer i aparatów wcale nie jestem
> taki pewien.

Blokowanie tirem lewego pasa w korku zyskuje nowy sens i przekształca
się w niemal wzorową postawę w tym świetle ;-)


--
WildS