Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
>> Wydaje mi się, że gdzieś czytałem, że ktoś (dla jaj) wystąpił z
>> wnioskiem o
>> opatentowanie koła (chodzi mi po głowie, że w Australii), i uzyskał
>> patent.

>http://www.tuv.com/media/germany/50_trainingandcons
ulting/pdf/patente/Circular_transportation_facilitat
ion_device.pdf
>Facet zrobił to nie tyle dla jaj, co dla pokazania bezsensu nowo
>wprowadzonej uproszczonej procedury zgłaszania patentu, w której
>ochrona dawana jest bez merytorycznego rozpatrywania wniosku (ale
>po wniesieniu opłaty na rzecz urzędu).

Ja tam nie wiem, ale to mi sie wydaje calkiem rozsadne - ktos cos
wymylil, sklada wniosek, dostaje szybko patent, placi niewielkie
pieniadze.
Jak sie okaze ze ten patent komus przeszkadza, to pisze stosowne
uzasadnienie i w procedurze uproszczonej patent jest uniewazniany,
jesli uzasadnienie jest zasadne.
Po cholere do dzialan miedzy specjalistami mieszac urzednikow ?

Bo tak jak teraz ... wniosek kosztuje niewiele, ale potem jest jakies
"badanie patentowe". Ktore kosztuje duzo, i trwa, i trwa, i trwa, cos
mi chodzi po glowie ze czasem to i 20 lat trwa.
I patentu nie ma, choc "patent pending" daje juz pewna ochrone.
A co urzednik moze wiedziec np o produkcji ukladow scalonych czy
wlasciwosciach olejow, zeby wlasciwie patent ocenic ?

Choc z drugiej strony ... czasem to az sie prosi aby ci urzednicy
patentowi byli bardziej asertywni i odrzucali bo "nie stanowi
istotnego rozwoju techniki".

>Tak, zgadzam się z tym, że skądinąd pożyteczne i potrzebne prawo
>patentowe zostało kompletnie ztrollowane przez ustawodawców
>i zamienione w swoją karykaturę.

Hm, wydaje mi sie ze w tym prawie to sie wiele nie zmienilo. Jest
ciagle zasadniczo podobne jak 300 lat temu ... jesli ktos tu trolluje
to "wynalazcy".

>Ze smutkiem stwierdzam, że dzisiaj
>najlepiej by było je po prostu uchylić w całości. Prawo dżungli
>lepiej by sobie radziło (a najważniejsze: powodowało mniej strat),
>niż to, co mamy w tej chwili.

Tzn jak - uklady szlifowane az do zdrapania napisow ?
Czasy sie troche zmienily, nie ma potrzeby ukrywac napisow.

Tym niemniej czesc badan daje cenne rezultaty, a jest droga.
A czesc nawet jak tania - to czy wynalazca nie powinien dostac tantiem
od wynalaku przynoszacego duze zyski ?

Tylko jakies zabezpieczenia antymonopolowe w systemie wstawic ..


J.