Użytkownik "Ignacy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n68f5k$qp2$...@n...news.atman.pl...
>Gdy bramka mam 2 wejścia i jedno wyjście, potrzeba 4 bitów do zapisu
>typu bramki.
>Mamy 16 możliwości:
>0000 - nudne, zawsze da zero
>0001 - or
[...]
Czekaj czekaj - to jest uklad 2-wejsciowy.
W Xilinx jest 4 wejsciowy, to kombinacji wejsc jest 16, a mozliwych
ukladow ... 64k, czyli potrzebujesz 16 bit do okreslenia jaki.
LUT tez potrzebuje 16 bit do zapamietania, wiec na jedno wychodzi - a
koncepcyjnie i realizacyjnie prosciej.

>Czy nie lepiej były by drobniejsze elementy, takie jednobramkowe?

W praktyce czesto jednak 2 wejscia to za malo, ba 4 tez za malo.
A jak wieksza ilosc polaczysz, to sie propagacje robia duze.

Byla taka firma Actel, robila programowalne uklady logiczne (w
zasadzie FPGA, ale ten skrot bywa utozsamiana z architektura Xilinx),
gdzie podstawe komorki byly bardzo proste i laczylo sie ich wieksza
ilosc.
Jakos popularnosc ma mierna, ale byc moze dlatego, ze ich uklady byly
programowalne jeden raz (technologia antifuse).
Co prawda na pewnej uczelni bylo to traktowane jako zaleta - oni
kladli nacisk na testowanie projektu, kto zle przetestowal, ten mial
problem, kto dobrze - nadawal sie na projektanta ASIC :-)

robia nadal
http://www.microsemi.com/products/fpga-soc/antifuse-
fpgas

robia tez inne, ale nie chce mi sie doczytywac czy to ma koncepcje
malych bramek czy bardziej Xilinx.

>Choć ilość, mimo że układy FPGA są tworzone w technologii liczonej w
>nanometrach, nie jest imponująca. Ilość bramek i pamięci mierzy się w
>tysiącach, jak to się ma do 16 GB pamięci flash? Dlaczego pamięci
>mogą mieć znacznie więcej podstawowych elementów?

Bo te elementy sa proste, wrecz prostackie. Taki xilinxowy CLB jest
bardziej skomplikowany, a przeciez musi byc nadbudowa programujaca i
laczaca ...

J.