W dniu 2014-08-11 23:07, Piotr Kosewski pisze:

> Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.

Niestety nie potrafiłem odszukać :-(

> Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
> mniej (HD2 lub HD3).

Ale to są zwykłe głowice z 3ma rączkami. Poluzowujesz jedną i obracasz w
danej płaszczyźnie. Taką miałem przed kulową.

http://fripers.pl/images/product_images/popup_images
/profesjonalna-glowica-3d-663s-freepower-sg-gl-3d663
s_1.jpg

To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
uniknąć. Ponadto panoramowanie z taką głowicą wymaga poziomowania
statywu a nie głowicy. Statywu praktycznie nie da się wypoziomować -
dużo łatwiej głowicę kulową z górnym talerzem obrotowym.

http://dcfoto.pl/images/81ab008f161f832a2d41fd76f13a
91c1.jpg

Są też inne wady takiego rozwiązania - o tym niżej.

> Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
> nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...

Z dwóch powodów: bo kolega mnie namówił na zmianę głowicy z w/w na
kulową widząc jak się męczę z podobną do w/w. Po drugie mniej miejsca
zajmuje niż taka z 3ma długimi manipulatorami sterczącymi we wszystkie
strony. Transport wymagał ogromnego worka lub rozkręcania głowicy. Każda
z rączek miała innej długości gwint. Potem trzeba było celować w
odpowiednie otwory... Zależy mi na tym aby wyjąć statyw, ustawić, zrobić
zdjęcia z krótkim lub długim obiektywem i iść dalej a nie majstrować.
Aha - panoramowanie w poziomie jest warunkiem zakupu.

Reasumując: kulowa głowica j/w jest o klasę sprawniejszym rozwiązaniem
od wspomnianego modelu głowicy z 3ma rączkami. Niestety nie idealnym.
Liczę na to, że trzecia: Manfrotto 405, pozwoli zapomnieć o w/w problemach.

--
Pozdrawiam
Marek