W dniu 2013-01-10 08:20, JD pisze:

>
> Litości! Np. takich kiedy wymyślono skale przysłon i czasów migawki.
> Ze 150 lat temu. W czasach materiałów fotochemicznych.
> Materiały negatywowe posiadały i posiadają nadal
> tak dużą tolerancje naświetlania, że przejrzystość szkieł soczewek
> jest pomijalna.

Gotfryd ponad Twoją wypowiedzią napisał coś dokładnie przeciwnego. Ponoć
soczewki w starych obiektywach potrafiły połowę światła zabrać.

> Zauważ, że różnica między światłem 2,8 a 5,6 jest dwukrotna,
> więc jakie musiałyby być różnice w szkłach,
> żeby to miało wpływ na ekspozycję?
> Nawet dla wymagających slajdów się tego nie uwzględnia.

Podobno nawet większe różnice występują w/g powyższego.

> Nie kombinuj jak koń pod górę, ale kup w antykwariacie
> jakąś starą książkę o fotografii dla fotoamatora,
> a dowiesz się tych tajemniczych podstaw.

Musiałbym kupić 2 książki: zabytkową i współczesną. Porównując teorie w
obu tych źródłach zapewne dotarłbym do sedna. Liczyłem na to, że w 5
minut ktoś mi tu podpowie w czym rzecz. Wystarczyłoby jedno zdanie
"współczesne szkła optyczne traktuje się jako idealnie przewodzące
światło". Czy to naprawdę taki problem odpowiedzieć?