W dniu 2013-01-19 19:25, Sylwester Zarębski pisze:

> Przesadzasz ;).
> Po pierwsze, ISO są dość zbliżone, nie odbiegają z reguły więcej niż 1/2
> EV od siebie (w różnych aparatach).

Czyli jest jednak jakaś norma, która określa co to jest ISO xxx a nie
jest to na żywioł robione jak padały sugestie.

A tak na marginesie, to nie do końca masz rację. Czytałem wątek chyba na
tej grupie. Ktoś ustawił sobie 2 aparaty (podał modele) na statywie bo
nie dowierzał mocno zauważalnej różnicy w doświetleniu. Ustawił je tak
samo, korzystał z jednego obiektywu. Poradzono mu aby oddał aparat do
kalibracji. M.in. tym zdarzeniem zostałem zmotywowany do zastanowienia
się nad ISO.

> Po drugie, (...)
> Po trzecie, z przysłoną (...)

A tu nie mam zdania. Zaufam więc. Jeśli tak jest jak piszesz, to nie
będę próbował określić prędkości poruszającego się obiektu na podstawie
długości rozmycia :-) A tak na serio, to nie zdawałem sobie sprawy, że
aż takie różnice to są. Wiem, że aparat, to nie przyrząd pomiarowy lecz
20% rozrzutu to sporo.

> Jak sam widzisz, ilość światła należy traktować dość względnie i
> przejmować się należy wyłącznie bieżącymi wskazaniami światłomierza w
> aparacie, a porównania można zostawić na akademickie rozważania ;).
>

Tak, masz rację. Pokutuje we mnie ścisłe podejście do praw fizyki. :-)

--

Pozdrawiam
Marek