On Mon, 4 Feb 2013, Marek wrote:

> W dniu 2013-02-02 23:13, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Ależ przecież nikogo nie obchodzi dynamika piksela - dla użyszkodnika
>> liczy się dynamika matrycy!
>> Tak czy nie?
>
> Nie! Bo mam alergię na marketing :-D Oni zawsze coś chętnie przekręcą /
> zniszczą / nagną jeśli tylko z tego można kasę wycisnąć.
>
>> Nim odpowiesz, to przemyśl z góry odpowiedź na pytanie o kolory
>> uzyskiwane z matrycy.
>
> Tak tak - efekt finalny w postaci dynamiki jest osiągnięty :-D

:D
No cóż, pozostaje ustalenie, że sama dynamika nie jest parametrem
wystarczajacym i to jest prawda.
W rachubę wchodzi jeszcze hm... "lokalna liniowość" całego
toru, mierzona nie tyle odległością od idelalnej prostej,
co skłonnością do "schodków" w ch-ce przetwarzania (w całym
torze, od światła na wejściu do zapisu piksela na wyjściu).
Ale tu nawet w "zwykłych" pikselach nie jest idealnie, bo
sam wielobitowy przetwornik A/C może mieć takie "schodki",
więc pytaniem jest wyłącznie o ile rzędów binarnych lub
dziesiętnych :P będzie gorzej w takiej czy inne konstrukcji :)

> Ahhh.. rozumiem.. Czyli niby jest jeden odczyt ale z dwóch różnych sensorów
> odrębnie sterowanych.

Można tak ująć :D

>> Swoją drogą i OT, ale uważam że to (czyli wykorzystywanie
>> patentu do blokowania rozwoju) jest istotną wadą systemu
>> patentowego.
>
> Pewnie dlatego wspomniane UFO odwiedza Ziemię a nie odwrotnie. Najwyraźniej
> zakazali patentowania i wybili marketing :-D

Z drugiej strony, nim patenty nastały, było w zwyczaju mordowanie
osobników ujawniających tajemnice, tak źle i tak niedobrze :]

pzdr, Gotfryd