W dniu 2013-02-02 23:13, Gotfryd Smolik news pisze:

> W sumie chyba już napisałem :)
> Złożenie przepalenia i różnych kolorów (na granicy
> przepalenia), najwyraźniej wychodzi dla kolorów dopełniających.
> Efekt wynikowy wygląda *jak* aberracja chromatyczna i często
> jest z nią mylony. (...)

A tak, rozumiem teraz co miałeś na myśli.

>
>> "turbo dynamika" a tymczasem dynamika żadnego piksela nie wzrasta
>
> Ależ przecież nikogo nie obchodzi dynamika piksela - dla użyszkodnika
> liczy się dynamika matrycy!
> Tak czy nie?

Nie! Bo mam alergię na marketing :-D Oni zawsze coś chętnie przekręcą /
zniszczą / nagną jeśli tylko z tego można kasę wycisnąć.

> Nim odpowiesz, to przemyśl z góry odpowiedź na pytanie o kolory
> uzyskiwane z matrycy.

Tak tak - efekt finalny w postaci dynamiki jest osiągnięty :-D

>
> Nie, nie przeczy :)
> Hasło "migawka elektroniczna" pewnie znasz,

No tak, ale od strony elektronicznej to jest sample & hold, którego
efekt działania podlega odczytywaniu. Czy zasłonimy matrycę kurtyną czy
zasymulujemy to elektronicznie, to dane tak samo zostaną udostępnione.
Dlatego nie załapałem w czym rzecz. Wyjaśniło się niżej :-)

> W matrycy EXR rozprowadzić trzeba dwa, to oczywiście kłopot
> technologiczny, bo trzeci wymiar na scalaku oznacza problemy.
> Ale działanie jest proste: otwarcie mechanicznej przy zwarciu
> obu pikseli, rozwarcie "długich" (czasowo) pikseli, odczekanie
> różnicy czasów ekspozycji, rozwarcie "krótkich" pikseli,
> zamknięcie migawki mechanicznej (przy skranie krótkich czasach
> to drugie może odbywać się w trakcie zamykania) i ... już.
>
> A potem na spokojnie można sobie całość przetransportować
> i odczytać z krawędzi CCD.

Ahhh.. rozumiem.. Czyli niby jest jeden odczyt ale z dwóch różnych
sensorów odrębnie sterowanych.

> Swoją drogą i OT, ale uważam że to (czyli wykorzystywanie
> patentu do blokowania rozwoju) jest istotną wadą systemu
> patentowego.

Pewnie dlatego wspomniane UFO odwiedza Ziemię a nie odwrotnie.
Najwyraźniej zakazali patentowania i wybili marketing :-D

> Ty chyba źle rozumiesz RAW - RAW z matryc Fuji zawiera goły,
> nieprzetworzony w żaden sposób, zrzut z wszystkich pikseli
> matrycy. Zarówno małych jak i dużych (SR), zarówno naświetlanych
> długo jak i krótko (EXR).
>
>> Byłby to semi-RAW. Jeśli pełny RAW to z potrzebą pisania dedykowanego
>> softu do zamiany takiego pliku w obraz. Rewolucyjna zmiana.
>
> Ale tak właśnie JEST!

A to jednak dobrze zrozumiałem iddę. :-)



--

Pozdrawiam
Marek