Czarek pisze:
> On 22 Sie, 11:48, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>

>
> A jakbyśmy tak kiedyś zrobili porównanie? :-) Ty lub ktoś syfrowo, ja
> swoim sprzętem, ten sam motyw. Nie dla sprawdzenia, kto ma większego,
> ale dla ucięcia dywagacji :-)

pomysl z zalozenia dla mnie jest bez sensu.
Niech w takim razie motywem bedzie szkolna/klasowa zabawa karnawalowa.
kolor. swiatlo zastane. 5-6 zdjec reportazowych. Czas trwania 1,5 godziny.

Wielki format. Raczej malo mobilny... Maly obrazek - ok. Ale ja nie
widze juz sensu porownywania malego obrazka do cyfry. (a jak przypomne
sobie filmy ISO 1600, to jednak z mojej cyfry 1600 wyglada lepiej ;-)
albo puszczanie filmow przez laboludy z przytoczonej tu historii -
najpierw klienta, potem swoje, aby nasze wyszly lepiej, klienta mamy w
d. brrr)

Jak bedziesz chcial zrobic krajobraz aby oddac subtelnosci tonalne na
stoku, krzaczku, gorze, porzadny portret - sredni format, wielki format
jak najbardziej - prosze bardzo.

ALe to znowu wszystko opiera sie na dobieraniu srodkow do tematu i
zamierzonego efektu koncowego. Od tego co sie chce pokazac, uchwycic.

Biciem piany jest wzajemne przekonywanie sie na tej grupie, ze cos jest
lepsze do wszystkiego dla kazdego (Ja chyba z tego wyroslem ;) ). Bo tak
nie jest.
Tak samo jest przesada mowienie (nie pamietam gdzie to slyszalem), ze
robienie b&w na malym obrazku jest bez sensu i profanacja itd.

Wiecej otwartosci na swiat zycze i rozne ludzi potrzeby. Wszystkim.

pzdr.
A.