Tu faktycznie masz rację, to Ty z imienia i nazwiska możesz spotkać się z krytyką.
Ten mechanizm znamy (chociaż nie wszyscy go rozumieją) z życia publicznego.
Ale zawsze można podejść do sprawy nieco inaczej, osiągając zamierzony efekt.
Parafrazując stary, nie polski kawał można by go powiedzieć tak:
Pewien Pan (przyjmijmy Z.) obraził drugiego (przyjmijmy np. Mirosław G.) mówiąc o nim
"niestworzone rzeczy". Mirosław G. sprawę oddał do sądu i wygrał. Pan Z. musi
publicznie przeprosić Mirosława G. Może to wyglądać następująco:
"Pan Mirosław G. nie naraził życia swoich pacjentów?
Pan Mirosław G. nie brał łapówek?
Pan Mirosław G. nie molestował koleżanek w pracy?
itd.
"
Dużo zależy od kontekstu.
W podobny sposób można poprosić o potwierdzenie, tu na grupie, odkrytych
rewelacji. Z doświadczenia wiem, że jak scalak ma bogatą dokumentację,
stale rozwijaną, to możliwych niespodzianek jest naprawdę niewiele.
Chociaż, błędy popełniają wszyscy, a czasem robią je nawet ci, co nic
nie robią - a powinni.
Pozdrawiam,
K.



> I tu jest właśnie problem, mam datasheet, mam źle działający scalak i podaję
> tę informację pod swoim nazwiskiem i zgadnij, kto będzie miał z tego tytułu
> kłopoty ? T***s ? S*M ? Pewnie gdzieś małymi literkami jest napisane, że
> datasheet to tylko taka delikatna sugestia dla użytkownika a tymczasem ja
> poważnej firmie sypię piach w tryby...
>
> e.
>