Hello Mysiur,

Saturday, January 26, 2013, 4:53:53 PM, you wrote:

>>>>>> Mistrostwo świata w zaciemnianiu prostego schematu - strona 7:
>>>>>> http://www.powerint.com/sites/default/files/PDFFiles
/der340.pdf?Adsource=eDMen_340
>>>>> A mnie zastanowilo o co chodzi z cewkami L1 i L2?
>>>>> To jest szeregowe polaczenie 2 indukcyjnosci. Po co?
>>>> Symetryczne odcięcie się od zakłóceń. Odcinając jeden biegun mostka
>>>> Graetza drogim wpuszczasz z sieci zakłócenia HF - muszą być dławiki na
>>>> obu biegunach.
>>> Którędy? Za dławikami jest kondensator. Jedyna możliwość to przez pojemność
>>> układ-ziemia.
>> I tak to właśnie działa dla zakłóceń wspólnych.
> No i cos mi tu jednak nie pasuje. Do odciecia zakłócen wspolnych
> spodziewał bym sie dławika CM. Jak ktos napisal skompensowanego. A
> tu sa dwie niesprzezone cewki.

Dla tej mocy i oczekiwanego poziomu zakłóceń wystarczą.

> Dlawik CM zrobil by to duzo lepiej. Na moje oko ktos kto to robil
> nie rozumial pojecia common mode i diff mode i zastosowal szeregowe
> polaczenie dwoch indukcyjnosci ktore odcinaja zaklocenia roznicowe.
> Zaklocenia wspolne powinny byc stlumione dlawikiem CM ktorego nie ma.
> Czy ja cos zle kombinuje?

Oczywiscie - zapominasz o ekonomii. Dławik skompensowany jest znacznie
droższy od dwóch dławików szpulkowych. Jeśli uzyska się spełnienie
norm EMI na dławikach szpulkowych, to po co podnosić koszty?

Zrób aktywny PFC o mocy 1+KW i dwa solidne dławiki skompensowane, 4
kondensatory X i 2 kondensatory Y mogą nie dać rady. Tu mamy ledwie
kilkadziesiąt watów w przetwornicy step-down - ta topologia nie należy
do silnie zakłócających.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)