Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
news:hng3ef$1ph$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-13 10:36:07 +0100, "neelix" <a...@w...pl> said:
>
>>
>> Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
>> news:hnei2c$o2c$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 2010-03-11 23:28:09 +0100, Adam Płaszczyca
>>> <t...@o...spamnie.org.pl> said:
>>>
>>>> Dnia Tue, 9 Mar 2010 01:03:08 +0100, Bydlę napisał(a):
>>>>
>>>>> I nie zapominaj, że nie jest to zakaz bezwględny i w zasadzie jest to
>>>>> sugestia tylko.
>>>>> Bo pełno wyjątków jest, zezwalających na zgodne z prawem olewanie jej
>>>>> kompletnie.
>>>> Podaj choc jeden.
>>> Proszę uprzejmie:
>>> Śmiertelnie groźne, niebezpieczne, straszliwe tak, że aż włos się jeży
>>> na głowie przekroczenie linii ciągłej staje się nagle:
>>> bezpieczne, niegroźne, niemające żadnego wpływu na bezpieczeństwo i w
>>> ogóle dozwolone.
>>> Wystarczy, że spadnie śnieg i przykryje.
>>> Niesamowite?
>>> Nie - ustwawodawca wie, że przekroczenie takiej linii latem w dzień to
>>> śmierć, a zimą w nocy to pestka.
>>> :-)
>>> (bo o hierarchii nie będę pisał, gdyż sam doskonale wiesz)
>>
>> Kursantka najechała na zasypaną śniegiem linię "stopu" i oblała. :-)
> Egzaminator wyszedł z auta i dokonywał pomiaru?

Myślisz, że nie widać tego bez wysiadania jeżdżąc w dane miejsce
przynajmniej kilkadziesiąt razy w miesiącu?

>> Durny ten ustawodawca, bo powinien zapisać, że zimą i w nocy przepisy nie
>> obowiązują.
> Nie obowiązuje coś, czego nie ma.
> A gdy masz drogę przykrytą śniegiem, to nie ma linii.

W nocy też nie ma?

> (teraz napisz coś o tym, że kierowca ma obowiązek oczyszczania każdej
> drogi, by się upewnić)
>
>
>> Niestety przy B-20
> No tak.
> Ciągła linia to B-20?

Nie wiedziałeś?

> Bo problem polega na tym, że rozmawiamy o linii namalowanej na aslfacie, a
> nie o znaku stop.
> Możesz spróbować trzymać się tematu?

A linia przy B-20 jest namalowana na poboczu, albo na słupku znaku
drogowego.

>> Linii ciągłych nie maluje się dla kaprysu.
> Kiedyś, w innej dyskucji napisałem, że gdyby ustawodawca chciał, by nie
> przekraczać takiej linii, to postawiłby zapory betonowe.

Dla czytającego i myślącego człowieka wystarczy definicja znaku.

> I wiesz co? Ustawodawca robi dokładnie w taki sposób, jaki opisałem.
> Chcesz świeżego przykładu?
> Z Warszawy?
> Jest takie miejsce - Becka - Witosa.
> Długi czas były tam tylko linie namalowane, ale nie przeszkadzały
> kierowcom kompletnie.
> I ustawodwca postanowił pokazać, że mu na tym zależy, by nie przekraczać -
> postawił betonowe zapory.
> Ciekawe dlaczego?
> Czyżby wątpił w ustanowiuone przez siebie prawo?
> Czy może chciał pokazać, że tam _naprawdę_ nie wolno przekraczać tej
> linii?
> ;>

Zwątpił w kierowców i ich znajomość prawa.
neelix