Hello Brzezi,

Saturday, June 12, 2010, 12:08:06 AM, you wrote:

>>>>> , ale predkosc bedzie >0, to
>>>>> uwzgledniajac czas, mozna obliczyc droge, co w tym jest dziwnego i
>>>>> nielogicznego? czego nie rozumiesz?
>>>> Dlaczego chcesz używać akcelerometru do pomiaru przebytej drogi.
>>> Był dobry przykład z łodziami podwodnymi.
>> W łodzi podwodnej akcelerometr podlega stałemu przyśpieszeniu
>> ziemskiemu 1g z niewielkimi odchyłkami. Skala przyśpieszeń w
>> samochodzie, związanych z nierównościami, zabiłaby akcelerometr z
>> łodzi podwoodnej w kilka sekund.
> Ale nikt nie mowi ze samochod to lodz podwodna, ani ze to ten sam
> akcelerometr, ani ze dziala identycznie, po prostu wspomnialem o okretach
> podwodnych, ze na nich sie to wykorzystuje, i moze miec do bardzo duza
> dokladnosc, w samochodzie nie jest az tyle potrzebne, nie uzywa sie tego
> na dluzsza mete, a jedynie do chwilowych testow...

Ale podawanie łodzi podwodnych jako "dobrego przykładu" jest poważnym
błędem.To nie ta skala i nie ta dokładność.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)