Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
Dnia Mon, 9 Mar 2015 03:13:19 +0100, J.F. napisał(a):
>> Tu byla minuta nagrania, wiec po slupkach mozna okreslic dosc
>> dokladnie.
>> I sad nie musi az tak dokladnie patrzec, wystarczy ze stwierdzi
>> rzetelnie "nie mniej niz 150" i maksymalny wymiar kary :-)

>No właśnie jak to jest?
>Bo status sprawy będzie taki, że policja skieruje wniosek o ukaranie
>za
>jazdę 204km/h.
>Nie 200, nie 160, a dokładnie 204.
>I co tu może sąd?

sad przede wszystkim moze uznac ze funkcjonariusz nigdy nie klamie, i
w dodatku na dowod ma nagranie, wiec Holek jechal 204 :-)

>Bo powinien uznać że zarzucanego czynu nie popełnił, a przynajmniej
>nie ma
>na to niezbitych dowodów.

Ba, wrecz sa dowody ze jechal wolniej, skoro radiowoz jechal 204 i sie
zblizal :-)

>I czy sąd powinien tylko odrzucić wniosek policji o te 204? Np. na
>podstawie ekspertyzy biegłego któremu wyjdzie że jechał około 160.
>Czy w takiej sytuacji sąd "z własnej inicjatywy" ukarze go np. za
>jazdę
>ponad 140 (co dowieść już się uda łatwo) i da i tak taką samą
>grzywnę.

Jak pisalem - obecnie sad ma dojsc prawdy. W razie watpliwosci moze
powolac bieglego.
Ale wkrotce sie to zmieni i sad ma byc bezstronny.

No i kara zasadzona przez sad nie musi sie na 500zl konczyc.

J.