Dnia Sun, 12 Jun 2016 13:58:58 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>> nie byliśmy, lecz za kilka lat wstąpić mieliśmy. Zatem nie musiały to
>>> być cła, wystarczyło, by nie dało się wywozić gaci na mrówkę, tylko
>>> legalnie, z dokumentacją pochodzenia, w tym podatkową.
>>
>> A to owszem - poniekad nastapilo. VAT.
>> W kraju 22%, od eksportu 0, ale eksport musi byc legalny, przynajmniej
>> po naszej stronie.
>
> Ale zanim dojdzie do wyznaczenia ceny netto, są inne podatki. Nie żebym
> strasznie się z nich cieszył (jak dla mnie, to mógłby być tylko VAT),
> ale nie może być tak, że przemyt na wschód nie płaci nic, a legalna
> produkcja i handel w kraju płaci wszystkie podatki.

Uwazaj, bo sie zamienisz w ... hm, Kolodko, Belka, Miller ?
"Eksport sie nie oplaca, bo od eksportu nie placi sie VAT".

>> I mowisz, ze to polozylo nasz eksport ?
> Ja?

A, pardon, Jarek P. mowi.

> Ja mówię, że eksport wzrósł. A właściwie nie ja, tylko statystyki
> tak mówią. Wiem, że z punktu widzenia handlarza bazarowego są to fakty
> niepojęte, bo on widzi, że panie gospodarka całkiem rozłożona przez ONYCH.

Mial interes, a teraz nie ma - wiec to bardzo uzasadniona opinia.
Tylko czy aby na pewno zawinil AWS.

>> Chyba ze to Rosjanie nalozyli clo importowe, a w naszym dazeniu do
>> legalnosci zlikwidowalismy mrowki.
>
> Mrówki były głównie czerwone, znaczy się radzieckie, czy tam post-.
> Utrudniliśmy im drogę do mrowiska -- wizy, czy inne takie. Teraz ci
> sami, co uważają, że to złe było, pomstują, że do Unii wchodzi kto
> chce.

Z wizami to mi lata nie pasuja - kiedy je wprowadzilismy dla Rosjan ?
Zreszta poniekad musielismy.

Nic nie przeszkadza jednak udzielic wizy wielokrotnej i niech sobie
mrowcza dalej ...

J.