On Tue, 12 Feb 2013, Marek wrote:

> W dniu 2013-02-12 16:03, Ergie pisze:
>
>> Wtedy mogłoby się zdarzyć, że nie jest w stanie kompensować
>> drgań przy 1/80 (bo są już poza zakresem ruchu matrycy), a mimo to
>> próbuje i trafia na jakiś "odbojnik".
>
> Sprawa jest jeszcze gorsza. Przy okazji robienia jakiś zdjęć w kwestii innej
> naszej dyskusji zrobiłem fotki z czasem 1/5000, które były minimalnie
> nieostre (przy 450mm oczywiście). Teraz zaczynam łączyć jedno z drugim. Choć
> zastanawia mnie czas. Nawet gdyby stabilizacja szwankowała, to przy tak
> krótkim czasie nie powinna dawać w/w efektu.

Przy 1/5000 prawdopodobieństwo trafienia na taki efekt wydaje się
być nikłe, więc z góry się zgodzę iż można podejrzewać uszkodzenie
i działanie mechanizmu stabilizacji w roli powodowania poruszania.
Niemniej, mechanizm o którym wyżej występuje - po prostu, jak
układowi zabraknie mechanicznie miejsca do przesuwania, to
przynajmniej w Minoltach skokowo "dosuwa" matrycę w potrzebną
stronę i później już w nowym położeniu ponownie usiłuje ją
"trzymać".
Ruch matrycy jest na tyle szybki, że przy dłuższych czasach
objawia się to widokiem dwu nałożonych na siebie, nieco przesuniętych
obrazów.
Inna sprawa, że warunki w których takie coś widziałem to nie są
warunki przy których mowa może być o "ostrym do piksela" zdjęciu.

Coś jeszcze, tak dla ciekawosci: piszesz o lustrzance?
Mam na myśli fakt, że jak mamy migawkę szczelinową, to "skok"
matrycy przy 1/5000 na 100% mógłby skutkować efektami ubocznymi
tylko na małej części kadru, skoro faktycznie ujęcie trwa ok. 1/200s
Czyli opis nijak nie pasuje do wersji "trafienie w skok matrycy".

> Wkurzyłem się i właśnie oddałem sprzęt do serwisu

Napisz o skutkach.

pzdr, Gotfryd