"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:

>> Pewnie o czymś nie wiem, ale tzw. "normalna" stabilizacja
>> elektroniczna wcale nie analizuje obrazu. Analizuje ogniskową i czas
>> proponowany przez światłomierz; analizą obrazu w ogóle się nie
>> zajmuje. No i umówmy się: tzw. "stabilizacja elektroniczna" TO NIE
>> JEST STABILIZACJA. :))
>
> Stabilizacja elektroniczna (miałem kiedyś takie coś z Sony "Steady
> Shot") to jednak jest stabilizacja, wykonywana jest programowo (pewnie
> przez jakiegos ASICa, nie przez zwykły CPU) i korzysta z analizy
> obrazu. Jakbym gdzieś poszukał starej kamery Canona to pewnie
> znalazłbym coś, co działa na tej samej zasadzie.
> Efekty są takie sobie. Przy zdjęciach raczej nieprzydatne, bo to
> wymaga serii zdjęć (analizuje i ew. kompensuje proste przesunięcia w
> pionie i w poziomie).


Ano właśnie, człowiek nie wie o wszystkim. Dla mnie "stabilizacja
elektroniczna" to odpowiednik "zoomu cyfrowego" - weszło kiedyś takie
coś w kompaktach i polegało na automatycznym podbiciu ISO (dla skrócenia
czasu) jeśli układ czas-ogniskowa wychodził poza znaną zasadę.
Oczywiście nie była to faktyczna stabilizacja i niewiele było z niej
pożytku - dla mnie równie dobrze mogło toto nie istnieć.

BTW: Rozkładany w tym wątku na czynniki pierwsze SLT-77 ma chyba
właśnie jakiś odpowiednik tego "Steady Shot" - kol. Marek coś wspominał
o takiej opcji (składanie ekspozycji).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]