W dniu 2014-04-05 19:32, XX YY pisze:


> juz nie wnikajac w to jakiej jakosci byl ten filtr , to przemyslenie
> jest nielogiczne. przeciez ten sam filtr pracuje tym samym swoim
> srodkiem na obiektywie szerokokatnym tez. Tez pogorszylby
> rozdzielczosc tym samym srodkiem jak na 300 mm

Krzyśkowi przed chwilą wspomniałem iż doszukałem się korespondencji ze
sprzedawcą, gdzie wymieniłem się nazwą modeli filtrów CPL i efektami
jakie doświadczałem po ich zastosowaniu. Nie wnikałem czy jest logiczne
to co widzę lecz skupiłem się na stopniu rozmywania obrazu przez filtr.
Zależało mi na uzyskaniu ostrego obrazu a nie wmawianiu sobie, że obraz
jest ostry bo jego rozmycie byłoby nielogiczne.

- Najpierw miałem Seagull. To była katastrofa. Rozmywał nawet przy 70mm.
Pokazałem sprzedawcy efekty w [postaci przykładowego zdjęcia.

- Sprzedawca zaproponował mi Marumi WPC (kiedyś takie były). Zrobiłem
kilka zdjęć w bardzo słoneczną pogodę więc i czasy były krótkie. Efekty
były lepsze ale nie zwalające z nóg.

- Sprzedawca zaproponował mi wymianę z dopłatą na Super DHG. I teraz
jestem zadowolony.

Inne filtry kupiłem w sklepie stacjonarnym. Nauczony powyższym
doświadczeniem, umówiłem się z właścicielem - serwisantem na dłuższe
wspólne testy, zabrałem aparat i pojechałem tam. Górę filtrów
przetestowałem przy 300mm. Sprawdziły się wyłącznie najwyższe modele
Marumi i B+W. Żadne inne z jego oferty.

Nic nie poradzę na to, że przy 70mm nie było widać rozmycia. Nie
potrafię do tego zastosować logiki i nie odczuwam takiej potrzeby. Celem
było to aby filtr nie psuł obrazu przy każdej ogniskowej a nie tylko
najkrótszych. Nie potrafię wyjaśnić dlaczego tak się działo. Różnice
były doskonale widoczne na LCD - nie musiałem robić zdjęć.

>
> w tych tanich filtrach przyczyna zla moga byc powloki
> przeciwodblaskowe. one sa b. wazne.

Być może. To jedyne alternatywne wytłumaczenie efektu rozmycia. Z
drugiej zaś strony wydawałoby się, że Marumi WPC nie powinien mieć
beznadziejnych ... a jednak. Po trzecie, w warunkach sklepowych nie było
jakiś szczególnie niekorzystnych warunków oświetleniowych. Halogeny
skierowane na półki. Nie wiem czy takie oświetlenie wygenerowałoby
odblaski aż na takim poziomie aby rozmyć ostrość.

> Na obiektywie szerokokatnmy jest mniej oddalony od obszaru ostrosci
>
>
> powodem Twoich problemow z ostrzeniem na 300 mm raczej nie byl filtr
> UV.

A co innego pozostaje, skoro jego odkręcenie z obiektywu usuwało problem?

> jak pisalem juz i pomierzylem to kiedys dokladnie - nawet
> nienaturalnie mocno zakur´zony filtr nie spowodowal mierzalniego
> spadku MTF/rozdzielczosci. Co mnie nawet pozytywnie zaskoczylo ,
> wplyw malych czastek kurzu jest mniejszy niz przypuszczalem
> wczesniej.
>

To też zauważyłem. Liczne drobiny kurzu, których do wczorajszego
eksperymentu nie chciałem usuwać - nie były widoczne. W tych samych
warunkach nieostrość kiepskiego filtra była ogromna.

--
Pozdrawiam
Marek