Marek Wyszomirski napisał(a):
> teraz ogląda na monitorze - często w skali 1:1. W efekcie błędy ostrości
> które kiedyś uchodziły niezauważone obecnie kłują w oczy.

Jakby marketing bez sensu nie wyskoczył ponad 2MPix (no powiedzmy
1920x1200), to by problemu nie było. :-)

>> Wydaje mi się, że raczej przyczyna leży w tym, że kiedyś nikt nie
>> wymagał makro od 1cm, co byłoby trudne do wykonania z ówczesnym AF-em na
>> podczerwień.
>>
> Brak małych odległości ostrzenia to drugi czynnik ułątwiający pracę
> konstruktorom AF. W czasach analogowych kompakty w ogóle nie obsługiwały
> makro - bo nie było jak nimi kadrować. Ze względu na paralaksę celownika
> minimalna odległość ostrzenia zwykle kończyła się gdzieś w okolicach metra -
> a przy większych odległościach wymogi co do precyzji AF są faktycznie
> mniejsze. W wielu kompaktach AF nawet nie działał płynnie - często było
> tylko kilka dyskretnych pozycji i na jedną z nich była nastawiana ostrość -
> całą reszte załatwiała głębia ostrości.

A teraz niby co jest? W znakomitej większości głuptaków zooma masz w
paru krokach, dyskretnie. AF-owi też wystarczy parę kroków w zakresie
0,5m do nieskończoności. Przecież GO (wyłączywszy makro i closeup)
jeszcze większe niż w analogowych małpkach. Weź jakiegoś kompakta z
"ręcznym" ostrzeniem - też dostaniesz góra kilkanaście kroków ostrzenia.
I znowu sytuację utrudnia ostrzenie na mniejsze odległości. Tu potrzeba
więcej kroków (pewnie dodatkowe kilkanaście).

Jakby nie było potrzeby makro w głuptakach, to AF mógłby być szybszy.
Tylko kto by kupił głuptaka, którym nie można kwiatków i robaczków
focić? :-)

--
Mirek