Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>
>> Nie zdarzyło mi się, żeby KTÓRAKOLWIEK odbitka z kompaktu analogowego
>> była nieostra (chyba że brakowało światła i poruszyłem). Na żadnej nie
>> brakowało ani ostrości ani GO. ŻADNEJ selekcji pod tym względem nie
>> robiłem. Nie zrobiłem też ani jednej odbitki większej niż 10x15.
>> [...]
>
> Ano właśnie - i tu jest sęk pogrzebany. Przy odbitce 10x15 powiekszenie
> między negatywem a odbitką bjest na tyle małe, że rozmiary krążka rozmycia
> na negatywie wychodziły całkiem duże - w efekcie głębia ostrośći była
> ogromniasta i wszelkie niedokłądnośći AF znakomicie się w niej ukrywały. W
> przypadku powszechnego obecnie ogladania na ekranie monitora lub telewizora
> HD wymogi co do ostrości obrazu są dużo wyższe i błędy zarówno AF jak i

Czy aby na pewno większe wymogi?
Odbitkę 10x15 oglądam z odległości mniej więcej jednej przekątnej kadru.
Nawet zakładając oglądanie plazmy 40 cali z metra, czyli też jednej
przekątnej (a kto tak blisko ogląda?), to przecież rozdzielczość kątowa
oka podobna, a zatem wymogi na ostrość też podobne (a de facto mniejsze).

> jakości optyki wyłażą - szczególnie gdy ktoś powiększa wycinek obrazu do
> skali 1:1.

Jeśliby pstrykacz dostał z aparatu plik 1920x1200 i oglądał go na
17-calowym monitorze z odległości pół metra to dalej wymogi na ostrość
podobne.

--
Mirek