Hello (c)RaSz,

Sunday, August 26, 2018, 3:23:21 PM, you wrote:

>> Queequeg:
>>> Jaką aluminium ma tam zaletę względem miedzi?
>> Cenę. Przy większych przekrojach ta zaleta zdecydowanie przeważa.
> Onegdaj jacyś poprawiacze (nie pamiętam, ale niewykluczone, że w naszym
> kraju) wymyślili, aby robić przewody Cup-Al-owe (wydaje mi się, że
> spajanie Al-owego przewodu, z Cuprum-ową powłoką, to dość trudna
> zabawa?). Chyba większość nie-młodych tu-bywalców ów pomysł pamięta.
> Jak napisałem: technologia zbyt banalną raczej nie jest, bo nie wydaje
> mi się, aby to dało radę robić elektrolitycznie? A pewne doświadczenie w
> tym zakresie mam, "na praktykach" pracowałem w galwanizerni, no ale
> szerszej teorii tam nie zapodawali.

Cupalowe to były podkładki do wszelkich połączeń aluminium-miedź.
Obecnie robi się przewody CCA czyli aluminiowe pokrywane miedzią ale
poza ceną sensu większego to nie ma.

Przy dużych przekrojach stosuje się aluminium wszędzie tam, gdzie
połączenie jest stałe. Bo to najtańsze jest.

> Ale... Ale przecież lepszym "podkładem" dla miedzi byłyby jakieś dobrze
> dobrane tworzywa sztuczne. Wszak jeszcze to-to lżejsze od glinu, i sporo
> tańsze (za metr bieżący). Wadę ma jedną: palność. No ale na słupy by się
> nadawało, jedynie w domu nie za bardzo. Ale i pod dachem da się jakoś
> zabezpieczyć taki przewód przed dopływem tlenu, co zmniejszy ewentualne
> efekty pirotechniczne.

Ale tworzywa nie przewodzą prądu a potrzebujemy przekroju
przewodzącego.

> Można by robić przewody okrągłe, ale wydaje mi się, że lepszym
> wykonaniem byłyby wstęgowe, bo:
> jak wiadomo prąd (weźmy pod uwagę na razie stały) nie płynie "w
> objętości" przewodu, lecz po jego powierzchni, bo ładunki (czy to +, czy
> minus) wypychane są "jak najdalej od siebie". Co przemawia za "drutami"
> okrągłymi. Lecz w przypadku przesyłania siecią napięcia "tam i z
> powrotem", owa powierzchnie wcale okrągła być nie musi, bo w układzie,
> gdy plusy i minusy (a i fazy takoż) płyną przez sąsiadujące ze sobą (o
> grubość wyliczonej izolacji) warstwy -- wzajemne oddziaływanie ładunków
> dawałoby efekt taki, że przewody wstęgowe miałyby "efektywnie
> przewodzącą warstwę" niewiele gorszą od okrągłych. Czy mam to
> spostrzeżenie rozwinąć?

Ale po co kombinować? Efekt naskórkowości nie występuje przy prądzie
stałym. Przy prądzie przemiennym 50 Hz głębokość wnikania wynosi
prawie 10 mm dla miedzi, nie pamiętam współczynników dla aluminium ale
nie powinno być jakieś radykalnej różnicy. To daje przekrój dla
przewodu okrągłego ponad 300 mm?. Przy 110 kV i 20 A/mm? daje to moc
ponad 1 GW.

[...]

> Jak to widzicie?





--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)