W dniu piątek, 7 września 2018 12:33:46 UTC-5 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> s...@g...com pisze:
>
> >>> Poza tym ta neostrada dzialala dobrze przez 99,99 %czasu.
> >>> Na te 15 lat moze 2 tygodnie byly w kratke. Wiec w sumie
> >>> nie tak zle bylo...
> >>
> >> 15 lat to trochę ponad 130 tysięcy godzin. 0,01% jest bliżej
> >> 14 godzin niż 14 dni.
> >
> > "byly w kratke" a nie "nie bylo neo wogole".
>
> Jakoś nie wpadłem na to, że dla kogoś "były w kratkę" i "nie było
> neo w ogóle" może stanowić wielką różnicę.
>

Ano widzisz, jak rozlacza na 3 minuty co godzine czy dwie to jakos mozna sobie z tym
dac rade. Szczegolnie ze to dom i raczej nic takiego co wymaga ciaglosci lacza tam
nie dzialalo.

> > Jak zwykle pomocny jestes. Nie moge sie nadziekowac.
>
> To może jeszcze napiszę jak to u mnie wyglądało (akurat nie Orange,
> inny operator). Przez bodaj osiem lat łącze działało bez minuty
> przerwy (cały czas z mojej strony monitorowane). Potem nagła "kratka",
> i to w momencie kiedy najbardziej potrzebowałem ciągłości. Składam
> reklamację gdy akurat nie działa. Zanim zareagowali, to "samo się
> naprawiło" -- więc nie widzą powodu by coś robić. I tak kilka razy.
> No to dostali wynik monitoringu i już nie mogli wiele do gadania.
> Zwłaszcza, że z reklamacją poszedł wniosek o zwrot 100% kwoty faktury.
> Zwrócili, ale się nie poprawiło. Więc powtarzamy cykl. W końcu sami
> grzecznie poprosili, bym więcej do nich nie pisał, bo oni nic nie
> potrafią zrobić, mogą tylko oddawać kasę. Ale jeśli się zgodzę, to
> mogą mi obniżyć faktury o jedną czwartą za permnentny stan usterki.
> Miękkie mam serce, więc przystałem na to. "Działanie w kratkę" wciąż
> ma miejsce, tak gdzieś w ciągu 1% czasu.
>

U mnie tez to lacze bylo w znakomitej wiekszosci stabilne.
Zreszta podobnie mialem z internetem modemowym. Cala Polska narzekala jaka to kila w
tej tepsie a u mnie bylo calkiem ok. Taki dysonans...

> Nie mogę się nadziwić, że ktoś toleruje dziadostwo, jeśli współczesna
> technika pozwala na coś znacznie lepszego. Gdybym mógł zmienić dostawcę
> na takiego, co zamiast 99% ma przynajmniej 99,99%, to bym zaraz zmienił.
> I płacił 100% ceny z cennika.
>

Ano sa tacy co im bardziej pasuje jak jest niz zeby bylo cos lepszego. I co ciekawe
czasem maja ku temu powody tyle ze sie nie chwala nimi.
Bo np. mogli by poprawic jakosc dla 1% klientow ale musieli by zainwestowac tyle ze
zwracalo by sie 4 lata.
A ze 99% klientow nie narzeka to jest jak jest.