On Saturday, August 21, 2021 at 12:27:11 AM UTC+2, o...@g...com wrote:
> Udało mi się to uruchomić komendą
>
> cat plik.data | ./konwerter.exe | ./RNG_test stdin
>
>
> rng=RNG_stdin, seed=0xe933a977
> length= 32 megabytes (2^25 bytes), time= 3.1 seconds
> Test Name Raw Processed Evaluation
> BCFN(2+0,13-4,T) R= +3177 p = 8e-1388 FAIL !!!!!!!!
> BCFN(2+1,13-4,T) R= +3148 p = 3e-1375 FAIL !!!!!!!!
> ...
> [Low1/32]FPF-14+6/16:(0,14-4) R= +14.9 p = 4.0e-12 VERY SUSPICIOUS
> [Low1/32]FPF-14+6/16:(1,14-5) R= +8.1 p = 1.3e-6 mildly suspicious
> [Low1/32]FPF-14+6/16:all R= +19.0 p = 8.5e-16 FAIL !
> [Low1/32]FPF-14+6/16:all2 R= +54.4 p = 1.8e-18 FAIL !
> [Low1/32]FPF-14+6/16:cross R= +33.2 p = 6.6e-26 FAIL !!
> ...and 55 test result(s) without anomalies
>
> Faili nadal jest dużo, komunikat systemowy "abort() has been called" nadal się
pojawia, ale wykazuje więcej testów bez anomialii.

Może PractRand kończy działanie po wykryciu tylu faili i konwerter ma błąd zapisu, no
bo nie ma procesu do którego by mógł pisać - więc robi abort.

Można zrobić test z prostszym generatorem, np.:

//Dla 128 bitów
return ( next = (prev * a + b) ) >> 96;

//Dla 64 bitów
return ( next = (prev * a + b) ) >> 32;

Jeśli a i b są dobrze dobrane, to PractRand musi pracować bardzo długo zanim wykryje
anomalie.

Pozdrawiam