eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJak zrobić test za pomocą PractRand? › Re: Jak zrobić test za pomocą PractRand?
  • X-Received: by 2002:a0c:e910:: with SMTP id a16mr25984730qvo.37.1630364255761; Mon,
    30 Aug 2021 15:57:35 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a0c:e910:: with SMTP id a16mr25984730qvo.37.1630364255761; Mon,
    30 Aug 2021 15:57:35 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
    etnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.iad!feed-me.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!
    postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Mon, 30 Aug 2021 15:57:35 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <0...@g...com>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=185.186.156.114;
    posting-account=5sNFBgoAAAAxlae8lv99mPyGsDs6ynwB
    NNTP-Posting-Host: 185.186.156.114
    References: <6...@g...com>
    <0...@g...com>
    <1...@g...com>
    <f...@g...com>
    <5...@g...com>
    <2...@g...com>
    <f...@g...com>
    <4...@g...com>
    <5...@g...com>
    <6...@g...com>
    <e...@g...com>
    <c...@g...com>
    <0...@g...com>
    <c...@g...com>
    <4...@g...com>
    <7...@g...com>
    <9...@g...com>
    <2...@g...com>
    <1...@g...com>
    <9...@g...com>
    <d...@g...com>
    <b...@g...com>
    <b...@g...com>
    <f...@g...com>
    <0...@g...com>
    <8...@g...com>
    <f...@g...com>
    <a...@g...com>
    <b...@g...com>
    <2...@g...com>
    <c...@g...com>
    <8...@g...com>
    <a...@g...com>
    <d...@g...com>
    <d...@g...com>
    <2...@g...com>
    <b...@g...com>
    <1...@g...com>
    <7...@g...com>
    <1...@g...com>
    <d...@g...com>
    <9...@g...com>
    <5...@g...com>
    <4...@g...com>
    <c...@g...com>
    <1...@g...com>
    <5...@g...com>
    <8...@g...com>
    <5...@g...com>
    <a...@g...com>
    <6...@g...com>
    <6...@g...com>
    <2...@g...com>
    <6...@g...com>
    <d...@g...com>
    <f...@g...com>
    <9...@g...com>
    <6...@g...com>
    <8...@g...com>
    <8...@g...com>
    <e...@g...com>
    <d...@g...com>
    <1...@g...com>
    <3...@g...com>
    <a...@g...com>
    <0...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Jak zrobić test za pomocą PractRand?
    From: "o...@g...com" <o...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 30 Aug 2021 22:57:35 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 10177
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:215686
    [ ukryj nagłówki ]

    poniedziałek, 30 sierpnia 2021 o 21:38:50 UTC+2 M.M. napisał(a):
    > On Sunday, August 29, 2021 at 4:29:12 PM UTC+2, o...@g...com wrote:
    > > Mogę otwierać szampana, a nawet dwa. Zaktualizowałem wersję do 0.94 - nie
    pomogło, ale aktualizacja do 0.95 pomogła. Była to w takim razie prawdopodobnie
    wyłącznie wina testów, nie moja, nie konsoli, nie Pythona.
    > >
    > > Mój generator zdaje testy:
    > >
    > > RNG_test using PractRand version 0.95
    > > RNG = RNG_stdin, seed = unknown
    > > test set = core, folding = standard(unknown format)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 16 megabytes (2^24 bytes), time= 2.5 seconds
    > > no anomalies in 153 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 32 megabytes (2^25 bytes), time= 6.5 seconds
    > > no anomalies in 169 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 64 megabytes (2^26 bytes), time= 12.9 seconds
    > > no anomalies in 182 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 128 megabytes (2^27 bytes), time= 24.3 seconds
    > > no anomalies in 199 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 256 megabytes (2^28 bytes), time= 45.5 seconds
    > > no anomalies in 217 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 512 megabytes (2^29 bytes), time= 86.5 seconds
    > > no anomalies in 232 test result(s)
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 1 gigabyte (2^30 bytes), time= 167 seconds
    > > no anomalies in 251 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 2 gigabytes (2^31 bytes), time= 327 seconds
    > > no anomalies in 269 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 4 gigabytes (2^32 bytes), time= 645 seconds
    > > no anomalies in 283 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 8 gigabytes (2^33 bytes), time= 1283 seconds
    > > no anomalies in 300 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 16 gigabytes (2^34 bytes), time= 2557 seconds
    > > no anomalies in 315 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 32 gigabytes (2^35 bytes), time= 5096 seconds
    > > no anomalies in 328 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 64 gigabytes (2^36 bytes), time= 10170 seconds
    > > no anomalies in 344 test result(s)
    > >
    > > rng=RNG_stdin, seed=unknown
    > > length= 128 gigabytes (2^37 bytes), time= 20316 seconds
    > > no anomalies in 359 test result(s)
    > >
    > > Aczkolwiek trzeba ich pewnie zrobić przynajmniej 2^40 bajtów. Jestem pewien, że
    gdzieś powyżej 128 GB konsola mi się wyłączyła, pomimo, że zostawiłem ją na noc
    włączoną, razem z laptopem. Mam nadzieję, że sytuacja się nie powtórzy i był to
    przypadek.
    > Gratulacje.
    >
    > Kilka pytań:
    >
    > Czy możesz gdzieś zamieścić zrozumiały kod samego (wyizolowanego) generatora w
    > celu przeczytania kodu?
    >
    > Jakimi generatorami i generalnie jakim algorytmami wzorowałeś się podczas pisania
    tego generatora?
    >
    > Czy mogę Twój generator dorzucić do mojej biblioteki i zrobić testy takie jak
    innych generatorów? - ale to
    > kiedyś w przyszłości, pod warunkiem że znajdę czas i będę miał jakiś serwer do
    testów.
    >
    > Pozdrawiam

    Mam pewne plany co do tych generatorów i właściwie aktualnie szukam możliwości ich
    publikacji lub komercjalizacji, dlatego z publikacją wolałbym zaczekać. Te generatory
    są dosyć interesującym wynalazkiem z kilku powodów:
    - inspiracją były ciągi Collatza i pewne generalizacje tego rodzaju funkcji, teoria
    stojąca za tymi generatorami jest moim zdaniem naprawdę ciekawa,
    - generatory mają klucze, ale są łatwo odwracalne i same w sobie nie są
    kryptograficznie bezpieczne, jakkolwiek można ich użyć jako budulców algorytmu
    szyfrującego (stworzyłem taki algorytm),
    - wciąż są słabo poznane, poza tym, że dla kilku przetestowanych kluczy generowały
    dobre wyniki, nie ma teorii, która określałaby ich okres (dla prawdziwie losowej
    n-elementowej permutacji spodziewamy się okresu (n+1)/2, ale to założenie będzie
    prawdziwe, jeśli generator daje bardzo dobrej jakości liczby pseudolosowe),
    - potrafią generować bloki dowolnej wielkości, przy użyciu odpowiednio dużych kluczy,
    - są szybkie (okolice prędkości uzyskiwanych przez generatory PCG).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: