> Nawiasem pisząc, mi się spodobał generator whyhash. Dostałem do niego link
> tutaj na grupie. Jest ekstremalnie prosty, a zatem i ekstremalnie szybki:
>
> https://github.com/mmarszik/MRndCPP/blob/master/rnd_
wyhash64.h
>
> U mnie przeszedł test na ponad 11.5 terabajta danych:
> [
> rng=RNG_stdin, seed=0x4175954b
> length= 11.544 terabytes (2^43.529 bytes), time= 345602 seconds no anomalies in 327
test result(s)
> real 5760m3.249s
> user 5636m4.175s
> sys 121m47.242s
> ]
>
> https://github.com/mmarszik/MRndCPP/blob/master/use_
rnd_wyhash64_0.h

Przyjrzałem się dzisiaj temu wyhash64 i działa bardzo podobnie do moich generatorów,
a także generatorów PCG (Melissy O'Neil), tyle, że ja wprowadzam jeszcze rotacje poza
xorowaniem niskich i wysokich bitów (podobnie jak w PCG XSL-RR-RR). Prędkości moich
generatorów są porównywalne z wyhash64. Tyle, że tak jak pisałem według moich
wstępnych ustaleń (nie wiem, czy wszystkie klucze są tak samo dobre) moje generatory
(128-bitowe) można parametryzować za pomocą 2^256 różnych kluczy, czyli można uzyskać
2^256 różnych generatorów (a w każdym generatorze wciąż możemy oczywiście użyć
różnych seedów).

wyhash64 wydaje się być jednym z najszybszych generatorów obecnie na rynku, które
zdają testy (nie licząc prostego lehmer64):

https://github.com/lemire/testingRNG

Jedną z szybkich, świeżych propozycji jest generator ROMU:

https://www.romu-random.org/romupaper.pdf

ale ze względu na rotacje, to chyba nie będzie szybsze niż wyhash.