W dniu 2016-11-06 o 11:14, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-11-06 09:52, Adam wrote:
>>>> Swego czasu robiłem przekształcenia i pliki nie różniły się.
>>> W jaki sposób to oceniłeś?
>> Żebym to ja pamiętał. Biegle posługiwałem się Corelem od v.3 oraz
>> podobnym narzędziem na Amidze. Tworzyło się proofy i porównywało.
>> Analizowało składowe CMYK. Kolega, który miał drukarnię, mówił, że brak
>> różnicy.
>
> Kolega? A jak on to sprawdził?
>
>> Może tu chodziło o to, że z nieskompresowanego JPG jest identyczny
>> proof, jak z jakiegoś BMP czy TIFF.
>
> Nie istnieje pojęcie nieskompresowanego JPEG.
>
>> Nie mam już starych komputerów ani tak starych wersji Corela, więc nie
>> mam jak sprawdzić konwersji BMP -> JPG -> BMP i porównać oba BMP.
>
> Wyręczę cię: swego czasu musiałem jednemu drukarzowi to udowodnić
> matematycznie. Wykonalem kilka dziesiąt tego typu porównan i pokazałem
> artefakty na obrazach różnicowych. Dowiedzialem sie że jestem idiotą bo
> w drukarni mają profesjonalny sprzęt i nie widać.
>

Rozumiem. Dziękuję, przyjmuję do wiadomości.

Mój mózg działa tak, że zapamiętuje pierwszą informację, później bez
potrzeby już do niej nie wraca. Stąd też zapamiętałem, że jest bez
różnicy (TIFF/JPG100%) i więcej się nad tym nie zastanawiałem.


--
Pozdrawiam.

Adam