W dniu 2016-11-06 o 23:18, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-11-06 21:51, Starzec z Gór wrote:
>>> Wyręczę cię: swego czasu musiałem jednemu drukarzowi to udowodnić
>>> matematycznie. Wykonalem kilka dziesiąt tego typu porównan i pokazałem
>>> artefakty na obrazach różnicowych. Dowiedzialem sie że jestem idiotą bo
>>> w drukarni mają profesjonalny sprzęt i nie widać.
>> No i drukarz miał zapewne rację - co innego matematyczne wyliczenia a
>> co innego fizyczny wydruk.
>
> Oczywiście. W warunkach bojowych sin(x) osiąga wartości bliskie 7.
>
>> To znaczy że nie widać różnicy, nawet pod lupą, nie że cię obrażał.
>
> Widać. Na tym polega problem: dostarczas perfekcyjne obrazy wektorowe,
> dostajesz jpegowy szit na wydruku. To tylko kwestia szoku dla drukarza
> że o ile w obrazkach "to ja i moj piesek" nie widać, to w wykresie widać
> *każdy* poziom kompresji w postaci szarej mgły przy każdej kresce lub
> wręcz znikających punktów, kresek itd.
>
> A dowód zacząc się od słów drukarza "to pewnie plik wektorowy był
> popsuty" i dalej już jakoś pojechało aż dowiedziałem się że jestem
> idiotą. Powiedział to wprost kiedy jego domek z kart typu "jpeg bez
> kompresji" się troche rozleciał.
>
> Drukarze to taki rodzaj audiofilów. Trzeba stosować te same metody co z
> każdą religijną sektą.
>

Ale to też chyba troch nie tak.

Poligrafią się nie zajmowałem, czasami projektowałem/robiłem tylko jakąś
grafikę użytkową, typu plakat, bilet, zaproszenie. Ale to już ponad 20
lat temu.

Ale wiem, że "drukarz" i "drukarz" może się różnić - zależnie od warsztatu.

Zasadnicza kwestia: przestrzeń barw. W monitorach RGB, w wydrukach z
reguły CMYK. Ten sam projekt z programu wektorowego, zapisany w CMYK i
RGB, może się znacząco różnić na wydruku.

Ponadto inaczej przygotowuje się (a przynajmniej przygotowywało, może
teraz tak samo) pliki do sitodruku, a inaczej choćby do ploterów.
W maszynach poligraficznych przykładowo bardzo ważny jest kąt rastra dla
poszczególnych wyciągów, i to różny dla każdej składowej.


--
Pozdrawiam.

Adam