Użytkownik " (c)RaSz" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:561cd2ee$0$8387$65785112@news.neostrada.pl...
> 13 października 2015 00:08 Użytkownik "yabba" napisał w
> news:561c2e88$0$670$65785112@news.neostrada.pl ...
> :
> : Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
> : news:mus4c7$n69$1@mx1.internetia.pl...
> : >
> : >
> : > (...)
> : >
> : > Rozumiem, że do pilota nie trzeba innego pilota, ale prawie każde
> : > urządzenie, które coś robi powinno być dostępne sieciowo.
> :
> :
> : (...)
> : ma ona możliwość sterowania ze smartfona.
> : Aplikacja pokazuje Ci czas działania, nastawioną temperaturę, możesz
> zdalnie
> : wyłączyć grzałki lub coś tam poustawiać. Nie jestem pewien tylko czy ma
> ona
> : interfejs sieciowy (Ethernet lub Wi-Fi) czy łączy się tylko lokalnie
> prze
> : Blutooth.
> :
> : yabba
> :
>
>
>
> To, że "ma" to i owo, cieszy, ale tak sobie myślę, że jeśli smartfon jest
> dla
> owego sprzętu - uzupełnieniem opcjonalnym, to robi się to bajerem dla
> bajeru.
> Może i wygodne, ale wszak nie-niezbędne, prawda? Ja natomiast w którymś
> poście
> postulowałem, aby sprzęty (takie, czy inne) były wykonywane, prócz wersji
> "normalnej" - jeszcze i w systemie "wspomagania smartfonowego", w którym
> słuchawka byłaby *jedynym* terminalem do komunikacji urządzenia z
> użytkownikiem.
> I słuchawka w pełni by zastępować miała wszystko, co tylko byłaby w
> stanie:
> klawiaturę, wyświetlacz, a nade wszystko - "inteligencję" urządzenia.
> Które,
> dzięki temu - byłoby zauważalnie tańsze, niż te z owymi składnikami
> wbudowanymi
> w standardzie...
>


Jeśli urządzenie "bezpanelowe" byłoby tylko wersją normalnego sprzętu, to
mogłoby tak być dla fanów technologicznych.
Ja widzę pewne problemy, ponieważ każdy, kto chciałby skorzystać z
przykładowego piekarnika musiałby mieć:
- smartfon z odpowiednim systemem i parametrami
- ściągniętą odpowiednią aplikację
- wykonać "parowanie" smartfona z tym urządzeniem
- umieć to wszystko obsłużyć.


--
Pozdrawiam,

yabba