Użytkownik "yabba"


> : > Rozumiem, że do pilota nie trzeba innego pilota, ale prawie każde
> : > urządzenie, które coś robi powinno być dostępne sieciowo.
> :
> :
> : (...)
> : ma ona możliwość sterowania ze smartfona.
> : Aplikacja pokazuje Ci czas działania, nastawioną temperaturę, możesz
> zdalnie
> : wyłączyć grzałki lub coś tam poustawiać. Nie jestem pewien tylko czy ma
> ona
> : interfejs sieciowy (Ethernet lub Wi-Fi) czy łączy się tylko lokalnie
> prze
> : Blutooth.
> :
> : yabba
> To, że "ma" to i owo, cieszy, ale tak sobie myślę, że jeśli smartfon jest
> dla
> owego sprzętu - uzupełnieniem opcjonalnym, to robi się to bajerem dla
> bajeru.
> Może i wygodne, ale wszak nie-niezbędne, prawda? Ja natomiast w którymś
> poście
> postulowałem, aby sprzęty (takie, czy inne) były wykonywane, prócz wersji
> "normalnej" - jeszcze i w systemie "wspomagania smartfonowego", w którym
> słuchawka byłaby *jedynym* terminalem do komunikacji urządzenia z
> użytkownikiem.
> I słuchawka w pełni by zastępować miała wszystko, co tylko byłaby w
> stanie:
> klawiaturę, wyświetlacz, a nade wszystko - "inteligencję" urządzenia.
> Które,
> dzięki temu - byłoby zauważalnie tańsze, niż te z owymi składnikami
> wbudowanymi
> w standardzie...
>


Jeśli urządzenie "bezpanelowe" byłoby tylko wersją normalnego sprzętu, to
mogłoby tak być dla fanów technologicznych.
Ja widzę pewne problemy, ponieważ każdy, kto chciałby skorzystać z
przykładowego piekarnika musiałby mieć:
- smartfon z odpowiednim systemem i parametrami
- ściągniętą odpowiednią aplikację
- wykonać "parowanie" smartfona z tym urządzeniem
- umieć to wszystko obsłużyć.
---
Ale co to za problemy ? Taki uniwersalny pilot ma generalnie sens. Tylko mz
to nie znaczy, że te wszystkie panele znikną z urządzeń. Bo to grosze
kosztuje w urządzeniu a zainteresowanie urządzeniami sterowanymi wyłącznie
zdalnie jest mizerne. Niekiedy nawet nie ma sensu, ale akurat piekarnik dość
sensowny jest. Można zaprogramować przygotowanym przepisem :-)