Dnia 2012-03-15, o godz. 09:28:53
"Chris" <s...@s...net> napisał(a):

> Poza ttym nośniki magnetyczne nie są dowodem w sprawie ze względu na
> możliwość manipulacji.
> Mogą służyć jako moateriał pomocniczy ale ogólnie wyrok nie może się
> opierać na takich materiałach :)

Na czym opierasz takie stwierdzenie? Możesz się podeprzeć jakąś
wykładnią? Bo w kilkunastu przypadkach w których przekazywałem dane
zarówno prokuratura i sąd nagrania wideo dostarczone na nośnikach
zapisywalnych (nie tylko magnetycznych ale też na RW czy wysłane
e-mailem czy via FTP) traktują jako normalny dowód w sprawie. Osobie
przekazującej dane nadawany jest czasami - nie zawsze - status świadka.
Z racji tego że najczęsciej ja takie rzeczy przekazuję brałem udział w
paru sprawach. Np. w lipcu zeszłego roku nasz ochroniarz złapał na
gorącym uczynku mażącego po elewacji kolesia który był w tym czasie
nagrywany przez kamery. Kopia nagranie pojechało do prokuratury na
pendrajwie i w takiej formie zostało potraktowane jako główny dowód.
Wyrok zapadł, koleś nie apelował - trwa sprawa cywilna o odszkodowanie
za czyszczenie elewacji. A to tylko jeden niedawny przykład.

Podobnie dowodem jest np. zapis logów czy maili przesłany w formie
elektronicznej. Nie ma potrzeby dostarczania go w formie papierowej. Po
kilku przypadkach gdy miałem ze sobą gotowe wydruki którymi prokurator
nie był zainteresowany - przestałem to od paru lat robić.

Zdrówko