Użytkownik "Chris" <s...@s...net> napisał w wiadomości
news:jikn9t$rqe$1@inews.gazeta.pl...
> maX nabazgrał(a):
>
>>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie
>>> :)
>> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
>
> Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka
> więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)

http://pclab.pl/art43862.html

>>> Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>>> niż rekomendowane kingstony ...
>> Statystyka awaryjności pamięci:
>> http://pclab.pl/art43862-3.html
>> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
>> awaryjny producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
>> popsuje.
>
> Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.

Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle się
pamięc nie posypie.

> Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)

W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy nie
było problemów, nawet na low-endach typu ECS.