On 9/30/2013 6:10 PM, Sebastian Biały wrote:
> On 2013-09-30 12:47, Marek Borowski wrote:
>> No wlasnie ktorego warto uzywac
>
> Zdefiniuj potrzeby. Preemptive czy cooperative? RT czy nie? Drivery czy
> nie? POSIX czy nie? Linux like czy nie itd...
>
Zdecydowanie z wywlaszaniem inne to dla mnie to bardziej rozwojowy libc
a nie OS :-). Z RT to jest problem bo wiekszosc OS gdzie task w stanie
ready o wyzszym piorytecie wywlaszcza natychmiastowo ten o nizszym
przypinaja sobie etykietke Real Time. Przyjmujac takie kryterium to i
AmigaOS 1.0 jest RT. Ale tak generalnie tak uzyty OS nie moze
wykluczac mozliwosci zbudowania systemu hard rt.

Pytanie bylo dosyc ogolne. Ciekawmi mnie kto uzywa czego i dlaczego.
Interesuje mnie glownie spojnosc i przejrzystosc API.
Np. niski stopien uzycia makr C jest wskazany.
Dobrzeby bylo aby OS byl przetestowany ze stosem TCP/IP.
Z moich doswiadzen wynika ze 70-90kB RAM jest potrzebne
na uruchomienie webserwera serwujacego cos wiecej niz hello web.

Oczwiscie nie ma problemu jak mi wskazesz linux like system
z pelnym posixem ktory na mikrokontrolerze ze 128k RAMu
bedzie chodzil dobrze to z checia sie zapoznam :-).


Pozdrawiam

Marek