Tomek <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał:
>
>>>> Naprawdę nie rozumiem, po co w lesie z telefonu na telefon
>>>> przegrywać zdjęcia 4000x2200. Wyjaśnij, grzecznie proszę.
>>>
>>> Np po to, żeby znajomy w domu mógł wydrukować wielkoformatowe
>>> zdjęcie
>>
>> To se w domu odbierze maila.
>> Ale pewnie zaraz wydumasz, że on może nie ma w domu internetu i musi
>> nosić takie rzeczy na dyskietkach.
>
>
> Argument czysto iPszemolowy. "BT jest zbędny, bo ja go nie używam".
> Pomyśl znawco przez chwilę, użyj w końcu głowy. Nie każdy chce widzieć
> zdjęcie od kogoś dopiero w domu po odebraniu maila. Mało tego, nie
> każdy musi mieć maila, internet itp. Ktoś chce z odebranym zdjęciem
> odwiedzić fotografa albo innego znajmomego, a komuś poza tym, może
> się zwyczajowo nie chcieć wysyłać 10 zdjęć po 5mb mailem, ponieważ
> przemądrzały gniocie nie każdy musi mieć pakiety internetowe w abo.
> Dotarło pusty łbie?

Kurwi łbie. Większości zdrowych normalnych ludzi ostatni raz zdarzyło się
próbować coś przesyłać z telefonu na telefon przez BT z siedem lat temu. Po
co miałbym się przejmować problemami, które od lat już w ogóle nie
występują, lub zdarzają się raz na 10 lat? Równie dobrze mógłbym płakać z
powodu braku stacji dyskietek w laptopie.