** Olek <o...@n...nic> wrote:

> ... prędkości kompa na XP w ogólnych zastosowaniach biurowych ? (bez
> testowania grafy)

Do ogólnych zastosowań biurowych nie ma sensu stosować benchmarków - każdy
współczesny komputer się nada. Każdy w sensie aktualnie optymalny pod względem:
wydajność procesora/chipsetu względem ceny, ilość pamięci operacyjnej względem
ceny, pojemność dysku względem ceny. Ten optymalny z powodzeniem uciągnie
dowolne oprogramowanie biurowe (system operacyjny, pakiet office, pakiet pracy
grupowej, +oprogramowanie np. finansowe, procesy w tle typu antywirus, backup
etc.).

Kryterium doboru powinno w tym przypadku być nastawione na jakość/poziom
serwisu dostawcy (np. okres gwarancji, czas reakcji serwisu, możliwość wymiany
padniętego dysku na nowy bez zbywania dysku itd.), inne parametry jak np.
solidne wykonanie obudowy i komponentów, dodatkowe ficzery jak np. funkcje
zarządzania (vpro), możliwości uszczelnienia/zamknięcia (wyłączanie dostępnych
portów USB, wykrywanie otwarcia obudowy, keningston lock, czytnik smartcard,
dostępne porty w ogóle itd.), odane oprogramowanie OEM itd.

Ale jak upierasz się na benchmark to dowolny sensowny - tylko wyłącz testowanie
grafiki. :) Weźmiesz dwa różne sprzęty, odpalisz, porównasz benchmarki -
będziesz miał wystarczające wyniki (ogólna punktacja bez wchodzenia w szczegóły
powinna absolutnie wystarczyć).

Ale jak napisałem benchmark to jest ostatnia rzecz na którą się patrzy kupując
komputer "do zastosowań biurowych" czyli taki dla pracownika w
przedsiębiorstwie.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK