Użytkownik "Remek" <b...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hj28pk$ftp$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał:
>
>> Osobiście nie widzę nic zdrożnego w posługiwaniu się słownictwem
>> zdefiniowanym na potrzeby danego pytania, ale może nie wszyscy sobie z
>> tym radzą.
>
> Zdefiniuj sobie jeszcze własny język, religię, prawa fizyki i co jeszcze
> chcesz, a następnie wyrażaj zdziwienie że nie jesteś rozumiany. Jesteś po
> prostu żałosnym tępakiem i to wszystko.
>
Istnieje pewna różnica między umówieniem się, że coś, co potrafię jedynie
opisać wieloma słowami opisu będę nazywał tymczasowo słowem "xxx", które ma
nieco inne znaczenie, a definiowaniem nowych praw fizyki.
Inteligentny rozmówca będzie potrafił się posłużyć słowem "xxx" w rozmowie,
a fizyka (jak przypuszczam) nie będzie chciała się dopasować do moich praw.
Przykład może nie najszczęśliwszy, bo akurat stworzone przez człowieka
definicje praw fizyki podlegają od czasu do czasu pewnym zmianom i na pewno
fizycy jeszcze nie powiedzieli ostatniego słowa - ciągle szukają wspólnego
prawa, które opisywałoby zjawiska fizyczne zarówno w skali makro jak i
mikro.
P.G.