> mam ci podesłać zdajecie z aparatu 14Mpx bez filtra AA (kodak DCS Pro
> 14n) rozdzielczość jest na poziomie pixela.

Nie chce mi sie z tobą na próżno dyskutować. Jak może być rozdzielczość
na poziomie piksela skoro w większości aparatów kolor piksela jest
wyliczany na podstawie sąsiednich? wszystkie elementy (zakładając super
ostry obiektyw)których obraz pada na pojedyncze piksele bądź pojedynczy
ich wiersz czy kolumnę zostaną zniekształcone. Co z tego ze na zdjęciu w
powiększeniu będziesz widział rożne kolory sąsiadujących pikseli? Ich
kolor nie ma wiele wspólnego ze światłem które na ten piksel padało
podczas robienia zdjęcia. My mówimy o wyświetlaniu zdjęcia na ekranie TV
a ty rzucasz przykładem aparatu za 3500 funtów? I co mi za zdjęcie
przyślesz? z czym niby miałbym je porównać żeby zobaczyć że każdy piksel
odwzorowuje to co padało na matryce podczas robienia zdjęcia? Piszesz że
pisanie o 4Mpix foveonie jako o 12Mpix to marketing a sam nie rozumiesz
że podawanie rozdzielczości innych matryc poza Foveonem to dopiero jest
marketing, Foveon 4Mpix był w stanie wyprodukować plik o faktycznej
rozdzielczości 4Mpix a zwykły aparat 12Mpix nawet tych 4Mpix nie jest w
stanie wygenerować. Wyobraź sobie cienką na poziomie piksela skośną
czerwona kreskę na czarnym tle, Foveon zapisze ją bez problemu z natywna
rozdzielczością, a teraz pomyśl co zobaczy klasyczna matryca? Na pikselu
czerwonym zobaczy światło, na zielonym i niebieskim ciemnośc, sąsiednie
piksele również nic. Na tej podstawie aparat nie będzie miał pojęcia czy
linia jest ciągła czy przerywana więc zaproksymuje ją tak jak
przewidział projektant i gdzie sie bierze twoja rozdzielczość na
poziomie piksela jeśli elementy węższe niż 3 wiersze pikseli są
generowane wg prawdopodobieństwa na podstawie niepełnych danych?

Obawiam się jednak, że na darmo wysilam mózgownice bo ty wiesz swoje
tyle że bez żadnych argumentów...