W dniu 05.09.2014 o 22:54, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 05 Sep 2014 13:53:18 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):
>
>> W dniu 05.09.2014 o 13:24, Przemysław Ryk pisze:
>>> Dnia Fri, 05 Sep 2014 12:09:57 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):
>>>
>>>> bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD
>>>> jakikolwiek :)
>>>
>>> Się tak nie rozpędzaj, bo z tego co wiem w takim np. Lightroomie import
>>> zdjęć z SDD wcale nie jest szybszy od importu z HDD. :D
>>
>> Byc moze dysk nie odgrywa przy tym istotnej roli ;)
>
> Sherlocku...
>
> Natomiast przydaje się od czasu do czasu kubeł zimnej wody na wszelkiej
> maści fantastów stwierdzających, że SSD jest panaceum na wszystko. Już
> widziałem artystę twierdzącego, że do obróbki foto (m.in. w Lightroomie), to
> lepiej mieć lapa z 4GB ram i SSD nawet 64GB, niż 8 czy więcej GB ram i w
> miarę sensownego dysku 7200 rpm.
>

Ja to bym wolal miec 16GB ramu i SSD 256 ;)

No ale ja poziomki... ;)



--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom