W dniu 2010-02-24 22:37, Marcus Wright pisze:
> Użytkownik "Czarek Daniluk" <c...@u...com> napisał w
> wiadomości news:hm40j7$8ld$1@newsfeed.net.icm.edu.pl...
>> W dniu 2010-02-24 18:16, Piotr Czuba pisze:
>>
>>
>> Jak dla mnie to tylko taki na którym AM chodzi w wyższej
>> rozdzielczości niż 320x200, 320x200 to porażka moim skromnym zdaniem.
>
> Ponieważ?
> Używam od kilku lat AM @ HP 320x240 i jest super. Stąd prośba o
> uzasadnienie.

Popracuj na 640x480 - zobaczysz różnicę.
Zacząłem pracę z AM na Loox720 - 640x480, musząc od czasu do czasu
popracować na innych urządzeniach z rozdzielczością 320x200, stwierdzam
że to badziewie do kwadratu - różnicę widać gołym okiem.
Teraz kupowałem ludziom w pracy NR560, i mi poprostu ta niższa
rozdzielczość nie odpowiada.

Pozdrawiam !!